Ухвала суду № 96610882, 26.04.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/646/20

№ провадження 6/453/9/21

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

26 квітня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №453/646/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ДП Міністерства оборони України «Готель «Власта» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.03.2021 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №453/646/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ДП Міністерства оборони України «Готель «Власта» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день поновлення на посаді.

В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 16.09.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 та ухваленовизнати протиправним та скасувати Наказ Міністра оборони України від 07.05.2020 року № 15-ДП. Поновити ОСОБА_1 , на посаді директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта».

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08.05.2020 року по 16.09.2020 року у сумі 60106( шістдесят тисяч сто шість) гривень 50 копійок. Рішення суду в частині поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання. На виконання рішення суду в частині негайного поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за одни місяць ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, оригінал якого був ним пред`явлений 29.09.2020 року безпосередньо до боржника – Міністерства оборони України, для виконання у добровільному порядку.

04.11.2020 року на адресу Міністерства оборони України надіслано адвокатський запит про отримання інформації щодо виконання рішення Сколівського районного суду від 16.09.2020 року.

16.11.2020 року Міністерство оборони України надало інформацію, що дана справа перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції, відтак у наданні інформації щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць на підставі, отриманого боржником виконавчого листа, Міністерством оборони України відмовлено, виконавчий лист не повернуто, а тому є підстави вважати, що такий виконавчий лист було втрачено Міністерством оборони України.

Просить суд задоволити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки вжитими заходами не вдалося його відшукати.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав заяву (вх.№2241 від 26.04.2021 року) про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримає та просить її задоволити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зібрані у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи №453/646/20 суд приходить до наступного.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 та ухваленовизнати протиправним та скасувати Наказ Міністра оборони України від 07.05.2020 року № 15-ДП. Поновити ОСОБА_1 , на посаді директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта».Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08.05.2020 року по 16.09.2020 року у сумі 60106 гривень 50 копійок.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №453/646/20 ОСОБА_1 24.09.2020 року отримав виконавчий лист по вище вказаній справі.

29.09.2020 рокуоригінал виконавчого листа пред`явив безпосередньо до боржника – Міністерства оборони України, для виконання рішення суду у добровільному порядку.

04.11.2020 року на адресу Міністерства оборони України, надіслано адвокатський запит про отримання інформації щодо виконання рішення Сколівського районного суду від 16.09.2020 року.

16.11.2020 року Міністерство оборони України надало інформацію, що дана справа перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції, відтак у наданні інформації щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць на підставі, отриманого боржником виконавчого листа, Міністерством оборони України відмовлено, виконавчий лист не повернуто.

Згідно відповіді (вх.№1849 від 30.03.2021 року) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на запит суду вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень у Відділі не перебувають та не перебували виконавчі провадження по справі №453/646/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України.

Згідно відповіді (вх.№1846 від 06.04.2021 року) Департаменту Державної Виконачої Служби на запит суду вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів у Відділі не перебувають та не перебували виконавчі провадження по справі №453/646/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання ще не закінчився, рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено, а тому слід видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16.09. 2020 року.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ДП Міністерства оборони України «Готель «Власта» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день поновлення на посаді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області