Рішення № 96610523, 21.04.2021, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

21 квітня 2021 рокуСправа №451/925/20 Провадження № 2/451/240/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/925/20 за позовом ОСОБА_1 – представника позивача ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

17 червня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. Зокрема, мова йде про земельну ділянку, площею 1,0871 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності спадкодавця на дані земельні ділянки підтверджується відповідним державним актам на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036322 від 16 березня 2000 року. За життя спадкодавець залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті. Згідно заповіту, спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_5 . Зауважує, що на даний час вищевказаний заповіт недійсним в судовому порядку не визнавався, а відтак є чинним. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини ОСОБА_5 , як єдиний спадкоємець за заповітом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Однак, позивач фактично постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та таким способом прийняла спадщину. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. Зокрема, мова йде про земельну ділянку, площею 0,3617 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя спадкодавець залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті. Згідно заповіту, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є онук - ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_3 не прийняв спадщину за заповітом у встановлений законом строк та спосіб, з огляду на це, спадкування здійснюється за законом. Єдиним спадкоємцем хто прийняв спадщину є ОСОБА_5 , яка є дружиною покійного. Підтвердженням цієї обставини слугують довідки № 1717 від 15.11.2017 року та № 1718 від 15.11.2017 року, видані Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. Зокрема, мова йде про земельну ділянку, площею 1,7398 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_5 розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робила. Не було дане майно також і об`єктом спадкового договору. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач, як єдиний спадкоємець як за законом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Однак, позивач фактично постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та таким способом прийняв спадщину. Проте, нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно по причині недоведеності факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та відсутності оригіналів державного акта. За таких обставин у позивача не залишається іншого дієвого виходу з ситуації, що наразі склалася, інакше як звернутися до суду з даним позовом з метою захисту свого невизнаного майнового права. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 1,0871 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036322 від 16 березня 2000 року. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,3617 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036329 від 16 березня 2000 року. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 1,7398 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036328 від 16 березня 2000 року (а.с.2-7).

У підготовче судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримам повністю та просив постанови рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Радехівської міської ради Львівської області скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив постанови рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 1,0871 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актам на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036322 від 16 березня 2000 року, виданим на ім`я ОСОБА_4 (а.с.11).

За життя спадкодавець залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті у вигляду заповіту, за яким спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_5 - мати позивача (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 18.06.2010 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - земельна ділянка, площею 0,3617 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві власності належить ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036329 від 16 березня 2000 року (а.с.14-14 зворот).

За життя ОСОБА_3 залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, у вигляді заповіту, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_3 є онук ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до довідок № 1717 від 15.11.2017 року та № 1718 від 15.11.2017 року, виданих виконкомом Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в одному будинку в АДРЕСА_1 разом з померлим ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована ОСОБА_5 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від імені померлої не посвідчувався. ОСОБА_3 до дня смерті проживав за вказаною адресою (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 від 25.07.2015 року (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 1,7398 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності спадкодавця на дані земельні ділянки підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036328 від 16 березня 2000 року (а.с.18-18 зворот).

Згідно довідки №479 від 14.11.2017 року, виданої виконкомом Кривецької сільської ради Радехівського району Львівської області, померла ОСОБА_5 , 1924 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 . Разом з нею були зареєстровані і проживали: ОСОБА_2 , 1951 р.н. – син, ОСОБА_6 , 1950 р.н. – невістка, ОСОБА_3 , 1979 р.н. – внук (а.с.19).

Відповідно до довідки №351 від 05.04.2019 року, виданої Оглядівським старостинським округом Радехівської міської ради, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлої не посвідчувався (а.с.20).

Родинні відносини підтверджуються належними доказами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_5 ; свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6 ; свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_7 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_8 (а.с.21-25).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_8 , не довіряти показам якого у суду немає підстав (а.с.39).

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206, 258-259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 1,0871 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036322 від 16 березня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,3617 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської бласті для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036329 від 16 березня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 1,7398 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 036328 від 16 березня 2000 року.

Стягнути з Радехівської міської ради Львівської області (80200, м.Радехів, вул.І.Франка, 2, Львівської області, ЄДРПОУ 26361149), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Криве, Радехівського району Львівської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с.Криве, Радехівського району Львівської області, судовий збір в розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 квітня 2021 року.