
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2021 рокуСправа №451/467/21 Провадження № 2-н/451/38/21
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (ЄДРПОУ 03349039, ІПН 033490313025, номер свідоцтва НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, НОМЕР_2 юридична адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (ЗКПО 03349039, ІПН 033490313025, номер свідоцтва НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, НОМЕР_2 юридична адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42) 3339 гривень 74 копійки боргу за надані послуги з розподілу природного газу на банківський рахунок АТ «Львівгаз» (ЗКПО 03349039, ІПН 033490313025, номер свідоцтва НОМЕР_1 ) у банку АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, НОМЕР_2 .
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (ЗКПО 03349039, ІПН 033490313025, номер свідоцтва НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, НОМЕР_2 юридична адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42) 227 гривень сплаченого судового збору на банківський рахунок АТ «Львівгаз» (ЗКПО 03349039, ІПН 033490313025, номер свідоцтва НОМЕР_1 ) у банку АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, НОМЕР_2 .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз`яснити боржнику, що :
- судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом без проведення судового засідання і повідомлення заявника та боржника за результатами розгляду вимог, визначених ст. 161 ЦПК України;
- суд під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя _______ (Семенишин О.З.)
Судовий наказ набрав чинності „___” ____ 20__р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання „___” ____ 20__р., а в частині стягнення судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України строк пред`явлення судового наказу до виконання „___” ____ 20__р.
Судовий наказ виданий стягувачу „___” ____ 20__р.
СуддяСеменишин О. З.
Судове рішення № 96610521, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/467/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: