Ухвала суду № 96608860, 26.04.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1224/20

2/330/235/2021

"26" квітня 2021 р. смт.Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши цивільну справу за позовом керівника Мелітопольскої місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача Якимівської райдержадміністрації Запорізької області на Мелітопольску райдержадміністрацію Запорізької області, в зв`язку з тим, що Якимівська райдержадміністрація знаходиться в стадії припинення внаслідок ліквідації Якимівського району та включення його до складу Мелітопольского району Запорізької області відповідно до пп.8 п.3 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 р.

Крім того, надійшло клопотання представника позивача про заміну позивача Мелітопольскої місцевої прокуратури його правонаступником- Мелітопольскою окружною прокуратурою Запорізької області в зв`язку з її реорганізацією.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказані клопотання, просила їх задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_1 та Якимівської райдержадміністрації були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з`явились, представник ОСОБА_1 просив проводити судове засідання без його участі.

Судом було встановлено, що відповідно до відомостей з ЄДРПОУ з 15.01.2021 (номер запису: 1000981270022000050), Якимівська районна державна адміністрація Запорізької області за рішенням засновника перебуває у стані припинення шляхом реорганізації.

Так, відповідно до підпункту 8 пункту 3 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 (набрання чинності відбулось 19.07.2020), остання постановила ліквідувати у Запорізькій області: Бердянський, Більмацький, Василівський, Великобілозерський, Веселівський, Вільнянський, Гуляйпільський, Запорізький, Кам`янсько-Дніпровський, Мелітопольський, Михайлівський, Новомиколаївський, Оріхівський, Пологівський, Приазовський, Приморський, Розівський, Токмацький, Чернігівський, Якимівський райони.

Натомість відповідно до підпункту 8 пункту 1 вищезазначеної Постанови, у Запорізькій області зокрема було утворено Мелітопольський район (з адміністративним центром у місті Мелітополь) у складі територій Веселівської селищної, Кирилівської селищної, Костянтинівської сільської, Мелітопольської міської, Мирненської селищної, Новенської сільської, Новобогданівської сільської, Нововасилівської селищної, Новоуспенівської сільської, Олександрівської сільської, Плодородненської сільської, Приазовської селищної, Семенівської сільської, Терпіннівської сільської, Чкаловської сільської, Якимівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 р. № 1321 було затверджено Порядок здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються (далі - Порядок).

Так, пунктом 7 Порядку встановлено, що перехід повноважень, прав та обов`язків (публічно-владне правонаступництво) райдержадміністрацій, що припиняються, до рай держадміністрацій новоутворених районів здійснюється:

у разі існування райдержадміністрації в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів - з моменту утворення комісії з реорганізації райдержадміністрації, що припиняється (далі - комісія з реорганізації);

у разі утворення на території новоутвореного району райдержадміністрації, в адміністративному центрі якого була відсутня така райдержадміністрація, - з моменту державної реєстрації райдержадміністрації як юридичної особи публічного права та утворення комісії з реорганізації.

Тобто, на теперішній час Якимівська районна державна адміністрація не є належним відповідачем у даній справі. Як правонаступник прав та обов`язків ліквідованої Якимівської райдержадміністрації, належним відповідачем у справі є Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, яка повинна відповідати за позовом.

У відповідності до ст. 51 ч.2 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючі провадження по справі.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що необхідно вирішити питання щодо заміни відповідача .Крім того, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про заміну позивача з зв`язку з реорганізацією прокуратури.

Керуючись ст.51 ч.2, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом керівника Мелітопольскої місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності та повернення земельної ділянки замінити відповідача Якимівську райдержадміністрацію Запорізької області на відповідача Мелітопольску райдержадміністрацію Запорізької області та замінити позивача Мелітопольскої місцевої прокуратури Запорізької області на Мелітопольску окружну прокуратуру Запорізької області.

Направити відповідачу Мелітопольскій райдержадміністрації копію позову з додатками для ознайомлення.

Відповідачу Мелітопольскій райдержадміністрації пропонується у 15ти денний строк з дня отримання копій доказів за позовом ( від сторони позивача) подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :