Ухвала суду № 96608146, 28.04.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2-п/337/36/2021

ЄУН № 337/5788/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2021 року по цивільній справі ЄУН №337/5788/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року з урахуванням 3-х відсотків річних та інфляційних збитків,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» задоволено і з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ " стягнуто заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 р. по листопад 2020 р. в розмірі 10340(десять тисяч триста сорок) грн. 15 коп., яка складається : з боргу – 3089,54 грн., інфляційних збитків – 617, 91 грн., 3-х відсотків річних - 153,67 грн., електроенергії – 6479,03 грн. та понесені позивачем судові витрати, які складають з судового збору в розмірі 2102, 00 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн., а всього 3102(три тисячі сто дві) грн., 00 коп.

19.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалене за її відсутністю, вона не була повідомлена про день та час розгляду справи. Крім того, не погоджується з розрахунком заборгованості, вважає вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими, оскільки заборгованості в неї не має. Після отримання судового рішення вона звернулась до позивача, який повідомив, про те, що в неї не має заборгованості .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

Заявником ОСОБА_1 до початку судового засідання через канцелярію суду подано заяву про розгляд поданої нею заяви про перегляд заочного рішення без її участі. Вимоги викладені в заяві підтримує та просить задовольнити та скасувати заочне рішення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, обставини на які посилається заявник, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини – не отримання судових повісток, та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, оцінку яким суд буде давати у своєму рішенні.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, в загальному порядку з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2021 року по цивільній справі ЄУН №337/5788/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року з урахуванням 3-х відсотків річних та інфляційних збитків – задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2021 року по цивільній справі ЄУН №337/5788/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року з урахуванням 3-х відсотків річних та інфляційних збитків - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, з призначенням підготовчого судового засідання.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 26 травня 2021 р. на 09-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, за участю сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.А. Ширіна

28.04.2021