
Провадження № 1-кп/337/10/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про привід свідка)
27 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Побережної О.В.
прокурора Канаєва Ю.Ю.
захисників Кравця К.Є., Власової Я.М.
представника потерпілого адвоката Габуєва Г.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч..3, 189 ч. 2 КК України.
Неодноразово у призначені судові засідання не з`являється свідок ОСОБА_2 , на допиту якої наполягає прокурор.
Прокурором Канаєвим Ю.Ю. в судовому засіданні заявлено клопотання про постановлення ухвали про застосування до свідка повторного приводу, оскільки попередня ухвала суду не виконана.
ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, інші учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосований привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 25.05.2021 року на 09-30 годину свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Попереджаю, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Так, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність (ст.382 КК України).
Головуючий суддя: Г. Є. Гнатик
Судове рішення № 96608063, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3063/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: