
Провадження № 1-кп/337/10/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про привід свідка)
27 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Побережної О.В.
прокурора Канаєва Ю.Ю.
захисників Кравця К.Є., Власової Я.М.
представника потерпілого адвоката Габуєва Г.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч..3, 189 ч. 2 КК України.
Неодноразово у призначені судові засідання не з`являється свідок ОСОБА_2 , на допиту якої наполягає прокурор.
Прокурором Канаєвим Ю.Ю. в судовому засіданні заявлено клопотання про постановлення ухвали про застосування до свідка повторного приводу, оскільки попередня ухвала суду не виконана.
ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, інші учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосований привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 25.05.2021 року на 09-30 годину свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Попереджаю, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Так, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність (ст.382 КК України).
Головуючий суддя: Г. Є. Гнатик
The court decision No. 96608063, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 337/3063/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: