Ухвала суду № 96607893, 23.04.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/634/21

Провадження № 6/326/14/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-442/2008.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Тельманівського районного суду Донецької області у справі № 2-442/2008 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-143/12-31 від 03.09.2007 задоволено. 18.10.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір № 114/2-23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 014/07-143/12-31 від 03.09.2007.

В судове засідання сторони не прибули, заявник просив провести розгляд справи за відсутності його представника (а.с.3), відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області у справі № 2-442 від 17.11.2008 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/07-143/12-31 від 03.09.2007 (а.с.17-18).

18.10.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-23, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитами (а.с.8-15), в тому числі і за кредитним договором № 014/07-143/12-31 від 03.09.2007, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком до Договору № 114/2-23 про відступлення права вимоги (а.с.7). На виконання вимог договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перераховано на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» 232 697,01 грн., про що зазначено у платіжному дорученні № 238 від 08.11.2019 (а.с16).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-442/2008.

Копію ухвали направити сторонам в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд в 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

23.04.21