Ухвала суду № 96606759, 27.04.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/156/21

Провадження №2/319/109/2021

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за участю представників:

відповідача-1 – Кравченка О.М.,

відповідача-2 – ОСОБА_1 ,

відповідача-3 – ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом позивача-1 ОСОБА_3 та позивача-2 ОСОБА_4 до відповідача-1 Головного управління національної поліції в Запорізькій області, відповідача-2 Запорізької обласної прокуратури, відповідача-3 Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили позов, з урахуванням уточнення позовних вимог від 09.04.2021, до відповідачів Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, яким просять стягнути з Державного бюджету України на користь позивача-1 270 000 грн та на користь позивача-2 – 370 000 грн моральної шкоди, заподіяної їм незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності його та позивачів, у якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач-1 - Головне управління національної поліції в Запорізькій області надав письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме: погодився із розрахованим позивачем ОСОБА_3 розміром моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством і судом та не погодився із розрахунком позивача ОСОБА_4 щодо розміру моральної шкоди, яку він визначив у сумі 370 000 грн., вважає недоведеним та необґрунтованим розмір моральної шкоди в сумі 100 000 грн. за перебування під вартою протягом двох місяців та під домашнім арештом, тому вважає, що розмір моральної шкоди, що доведений позовною заявою та підлягає відшкодуванню ОСОБА_4 повинен становити 270 000 грн.

Відповідач-2 - Запорізька обласна прокуратура надав письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, зазначаючи, що під час досудового розслідування за участі захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перешкоджали з`ясуванню істини шляхом самообмови і цим сприяли притягненню їх до кримінальної відповідальності, а тому з огляду на ч. 4 ст. 1176 ЦК України не мають право на відшкодування шкоди. Крім того, відповідача-2 вважає, що оскільки ОСОБА_3 визнаний винним за ч. 2 ст. 310 КК України та реабілітований лише за ч. 2 ст. 307, тобто реабілітований не повністю, а тому право на відшкодування моральної шкоди у останнього не виникало. Також вказує, що не погоджується із розрахованим позивачем ОСОБА_4 періодом перебування під судом і слідством.

Відповідач-3 Державна казначейська служба України надав суду письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на ті обставини, що не в змозі в повній мірі використовувати права учасника судового процесу, як то подання доказів, надання усних пояснень, наведення своїх доказів та міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, оскільки згідно із своїми функціональними обов`язками не є учасником спірних відносин і не володіє будь-якими фактичними даними, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, зазначає, що позивачами належним чином не обґрунтовано та не підтверджено доказами заподіяння моральної шкоди, оскільки факт завдання позивачам моральної шкоди ґрунтується лише на особистих поясненнях та ствердженнях, а тому стягнення заявленої до відшкодування суми призведе до економічно необґрунтованих збитків Державного бюджету України.

Ухвалою від 25.02.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 17.03.2021 року витребувано у Бердянської місцевої прокуратури копію повідомлення про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлену у кримінальному провадженні №120170801300001584; витребувано із матеріалів кримінальної справи №319/990/17, яка знаходиться в Куйбишевському районному суді Запорізької області, копію повідомлення про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлену у кримінальному провадженні №120170801300001584; відкладено підготовче засідання; відмовлено в задоволенні клопотання Запорізької обласної прокуратури про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Також судом за клопотанням відповідача-2 було витребувано матеріали кримінального провадження № 319/990/17.

В підготовчому засіданні представники відповідачів позицію викладену у відзивах на позовну заяву підтримали.

Інших заяв про уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін не надходило.

Представники відповідачів, які прибули в судове засідання, пояснили, що повідомили суду всі обставини справи, які їм відомі, надали всі докази, на які посилаються у заявах по суті справи. Також судом з`ясовано, що у представників немає заяв про заміну відповідача, залучення співвідповідача або третьої особи.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вчинивши дії та з`ясувавши питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 травня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Валігурський