Постанова № 96606190, 26.04.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/976/21

Провадження №: 3/332/481/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 » ,продавець, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/

за ч. 3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року об 11-00 год., за адресою: м.Запоріжжя вул.Історична, у навчальному закладі Запорізька загальноосвітняї школа І-ІІІ ступенів № 75 неповнолітній ОСОБА_3 , 2007 року народження , учень вказаного закладу , який є сином ОСОБА_1 , вчинив булінг (цькування) учасників освітнього процесу , а саме вчителів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала ,щиро розкаялась , суду пояснила , що з сином провела бесіду, крім того , в навчальному закладі написала заяву щоб з сином попрацював шкільний психолог. Також повідомила, що зараз син не відвідує школу, знаходиться на індивідуальному навчанні.

Згідно з протоколом ВАБ №032006 від 25.02.2021 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також копією повідомлення директора Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 75 ОСОБА_6 про вчинення булінгу по відношенню до вчителів Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 75 від 25.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-4 КУпАП встановлює відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Оскільки ОСОБА_3 , 2007 р.н. не досяг віку, з якого наступає відповідальність, однак вчинив дії, передбачені частиною першою статті ст. 173-4 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-4 КУпАП, оскільки є його матір`ю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, проаналізувавши досліджені докази та оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_3 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-4 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує її відповідальність(щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винної, суддя вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-4 ч.3, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100 ).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік