
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/888/21
Провадження №: 3/332/428/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, олфіційно не працевлаштованого , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2021 року о 23-55 год., в м. Запоріжжя, на вул.Історична, 39, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечної дистанції , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21051 державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ,який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч , на прилеглу територію буд. 39 по вул. Історична, чим порушив вимоги п. 14.6 а ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив , що 20.02.2021 року о 23-55 год. керуючи автомобілем Renault Logan рухався по вулиці Історична в напрямку вул. Лізи Чайкіної зі швидкістю приблизно 50 км/год., попереду , перед перехрестям буд.39 по вул..Історична з двору виїхав автомобіль ВАЗ. ОСОБА_1 намагаючись виконати обгін автомобіля ВАЗ заздалегідь ввімкнув лівий поворот, однак , коли зрівнявся з автомобілем ВАЗ , він почав різко повертати ліворуч при цьому лівий сигнал повороту він ввімкнув безпосередньо перед поворотом, де і сталося зіткнення.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що 20.02.2021 року о 23-55 год. керуючи автомобілем ВАЗ 2109 рухався по вулиці Історична ,39, по своїй смузі , загальмувавши здійснював поворот ліворуч до прилеглої дворової території . Водій автомобіля Renault Logan , який їхав позаду не впевнився в безпечності та почав обгін , внаслідок чого сталося зіткнення.
Згідно з протоколом ААБ № 102085 від 21.02.2021 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи , а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
наданими в судовому засіданні .
Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік
Судове рішення № 96606188, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/888/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: