Ухвала суду № 96605546, 28.04.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1204/20

Номер провадження № 1-кп/315/40/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко Є.І.,

прокурора Шрамко Ю.О.,

представника потерпілої адвоката Рябка Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020085220000012 від 09.07.2020 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, громадянки України, не заміжньої, не маючої на утриманні будь-яких осіб, освіти середньої, не депутата, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12020085220000012 від 09.07.2020 року.

17.08.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020085220000012 від 09.07.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підготовче судове засідання на 03.09.2020 року, яке було неодноразово відкладено через неявку обвинуваченої, останній раз на 22.03.2021 року.

В підготовче судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про час і місце проведення підготовчого засідання. Привід відносно неї не виконано через об`єктивні обставини.

В судовому засіданні прокурор просила накласти на обвинувачену ОСОБА_1 грошове стягнення.

Представник потерпілої адвокат Рябко Ю.М. проти накладення на обвинувачену грошового стягнення не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає що, згідно з ст. 139 КПК України, слід накласти на обвинувачену ОСОБА_1 грошове стягнення.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч.2 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

З урахування вищевикладеного, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 неодноразово не з`являлася у судові засідання, хоча належним чином була повідомлена про час та місце їх проведення, не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 гривень, які стягнути на користь держави.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 323, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 03.11.2007 року, у кримінальному провадженні № 315/1204/20 (провадження № 1-кп/315/40/21) грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, які стягнути на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до положень ст.147 КПК України, вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько