
Справа № 310/1055/21
1-кп/310/433/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Черткової Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Н.М.,
прокурора Шпундра В.В.,
представника потерпілого Довгорук І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Сушка В.М. про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №12016080130000366 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
встановив:
09.02.2021 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від прокурора Сушка В.М. надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №12016080130000366 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 27.01.2016 до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись між с.Луначарським та с.Дмитрівка Бердянського району, Запорізької області, шляхом вільного доступу, з трансформатора електричної підстанції таємно викрала 230 кг. трансформаторного мастила, чим спричинила майнову шкоду, сума якої на теперішній час встановлюється.
27.01.2016 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016080130000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України,у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор Шпундра В.В. підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.
Представник потерпілого Довгорук І.С. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності таким, що порушує права потерпілого.
Так, з 27.01.2016 до теперішнього часу жодній особі повідомлено про підозру не було,
з матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 49 КК України, зважаючи на те, що станом на 09.02.2021 винувату особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення такого пройшло більше трьох років, а особу що вчинила злочин не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження № 12016080130000366 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Сушка В.М. про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №12016080130000366 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,– задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 27.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080130000366 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд.
Суддя Н.І. Черткова
Судове рішення № 96604829, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/1055/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: