
Справа № 310/1055/21
1-кп/310/433/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Черткової Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Н.М.,
прокурора Шпундра В.В.,
представника потерпілого Довгорук І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Сушка В.М. про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №12016080130000366 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
встановив:
09.02.2021 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від прокурора Сушка В.М. надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №12016080130000366 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 27.01.2016 до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись між с.Луначарським та с.Дмитрівка Бердянського району, Запорізької області, шляхом вільного доступу, з трансформатора електричної підстанції таємно викрала 230 кг. трансформаторного мастила, чим спричинила майнову шкоду, сума якої на теперішній час встановлюється.
27.01.2016 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016080130000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України,у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор Шпундра В.В. підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.
Представник потерпілого Довгорук І.С. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності таким, що порушує права потерпілого.
Так, з 27.01.2016 до теперішнього часу жодній особі повідомлено про підозру не було,
з матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 49 КК України, зважаючи на те, що станом на 09.02.2021 винувату особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення такого пройшло більше трьох років, а особу що вчинила злочин не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження № 12016080130000366 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Сушка В.М. про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №12016080130000366 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,– задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 27.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080130000366 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд.
Суддя Н.І. Черткова
The court decision No. 96604829, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 310/1055/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: