Ухвала суду № 96604819, 21.04.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9157/20

Пр.2/310/848/21

УХВАЛА

про витребування доказів

21 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коробко С.Є. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Коробко С.Є. в інтересах позивачки 10.12.2020 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис нотаріуса №3653 від 09.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №110997460 від 06.12.2013, укладеним між позивачкою та ПАТ «Банк Руський Стандарт», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

21.04.2021 від представника позивача засобами електронного листування надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича належним чином засвідченої копії виконавчого напису нотаріуса, р.№ №3653 від 09.09.2019, заяви представника АТ «Банк Форвард» про видачу виконавчого напису з усіма додатками.

Разом із цим у своєму клопотанні адвокат Коробко С.Є. просить відкласти судове засідання у зв`язку із витребуванням нових доказів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З приводу клопотання представника позивача про витребування доказів, поданого в порядку ст.84 ЦПК України, з його змісту видно, що сторона позивача просить витребувати від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. наведені вище докази в обгрунтування позовних вимог. В обґрунтування у клопотанні зазначено, що самостійно отримати докази у сторони позивача н має можливості.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, заявлено своєчасно. Том суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у спосіб та в обсязі, визначених вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

На виконання п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, враховуючи спрощений порядок розгляду справи, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 49, 84, 182, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Коробко С.Є. про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича ( АДРЕСА_1 ) надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, р.№3653 від 09.09.2021 приватним нотаріусом Київського Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Форвард" заборгованості у загальній сумі 49 692,83 гривні.

Відкласти судове засідання до 02.06.2021 до 10-00 години.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 21.04.2021.

Суддя Л.А. Вайнраух