Ухвала суду № 96604815, 23.04.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4035/17

1-кп/310/359/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Зозулі В.Ю.,

прокурора Клименка О.А.,

представника потерпілого Пшеничного І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 06.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080130000054 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 1 ст. 279 КК України, суд,

В с т а н о в и в:

28.12.2020 року із Дніпровського апеляційного суду до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, якою вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 серпня 2020 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 1 ст. 279 КК України, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. У підготовчому судовому засіданні прокурор Клименко О.А. просив призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, не встановлено.

Представник потерпілого адвокат Пшеничний І.А. просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, підтримав письмове клопотання від 15.02.2021 про припинення участі в кримінальному процесі потерпілого (а.с.13 т. 13) та письмову скаргу на рішення прокурора про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні (в порядку ч.2 ст. 303 КПК України), яку подав у підготовчому судовому засіданні. Просив їх задовольнити з підстав, викладених в клопотанні та скарзі.

Прокурор Клименко О.А. проти задоволення клопотання та скарги заперечував, зазначивши, що оцінку всім обставинам по справі суд надає під час постановлення ним рішення по справі та розглядає провадження в тому обсязі, що подає сторона обвинувачення. Крім того, норми діючого КПК України не передбачають можливість припинення потерпілого в кримінальному провадженні, про що просить та скаржиться обвинувачений, що також буде порушенням прав потерпілого. Просив в задоволенні клопотання та скарги відмовити.

Представник потерпілого адвокат Пшеничний І.А. заперечував проти задоволення клопотання та скарги обвинуваченого. Зазначив, що представником потерпілого не було подано заяви про те, що потерпілому не було завдано шкоди та під час розгляду справи іншим складом суду ним підтримано змінене обвинувачення – за ч. 1 ст. 279 КК України. Діючим КПК України не передбачено можливості суду виключити чи припинити участь особи, яка була залучена в якості потерпілого під час досудового розслідування. В задоволенні клопотання та скарги просив відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, щодо заявлених клопотання та скарги, суд приходить до наступного. Вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, наведений у частині 1 статті 303 КПК України. Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Норми частини 2 статті 303 КПК України вказують на можливість розгляду таких скарг з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-316 КПК України (на що зокрема вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил статей 314-316 КПК України ). Системний аналіз норм статей 314, 315 КПК України свідчить, що підготовче судове провадження є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту частини 3 статті 314 та статті 315 КПК України у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду. КПК України не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи оцінювати процесуальні дії та рішення органу досудового розслідування, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження та суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються прийнятих процесуальних рішень слідчим, дізнавачем та прокурором, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, на що учасники провадження мають право звертати увагу суду.

Суд, зазначає, що жодна норма КПК України не передбачає можливість суду скасувати рішення прокурора про внесення відомостей щодо потерпілого в кримінальному провадженні або припинення його участі в даному провадженні, з клопотанням та скаргою про що, звернувся обвинувачений.

Щодо можливості призначення справи до судового розгляду, то суд вважає наявними підстави для призначення справи до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Перешкод для призначення судового розгляду не має.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд –

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про припинення участі в кримінальному процесі потерпілого - відмовити. Відмовити в задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на рішення прокурора про визнання особи потерпілим в кримінальному провадженні. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 1 ст. 279 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвил. 27 квітня 2021 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, зал 506. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 27.04.2021 р.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова