Ухвала суду № 96604724, 23.04.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2852/16-ц

Провадження № 6/309/45/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попович М.М., погодженого з в. о. начальника Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бенца В.В. про оголошення розшуку громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського РВ ДВС Попович М.М. звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В поданні посилається на те, що на виконанні Хустського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 58651330 з примусового виконання виконавчого листа № 309/2852/16-ц, виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитними договорами ML-802/032/2007 від 20.12.2007 року та ML – 802/041/2008 від 22.08.2008 року у розмірі 131586,96 доларів США.

Державним виконавцем 20.03.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язано боржника ОСОБА_1 сплатити борг, визначений виконавчим документом.

29.03.2019 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчому документі, в результаті чого було складено відповідний акт державного виконавця.

Державним виконавцем надіслано на адресу боржника ОСОБА_3 виклик державного виконавця від 29.03.2019 з вимогою з`явитись до Хустського районного відділу державної виконавчої служби для надання пояснень за фактом невиконання рішення суду та надання відомостей щодо місця роботи та декларацію про доходи. Однак, боржник не з`явився на виклик державного виконавця.

26.06.2019 року державним виконавцем було повторно здійснено виїзд за адресою проживання боржника та складено акт в присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що боржника вдома не було.

29.07.2020 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою проживання боржника та складено акт в присутності двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що боржника вдома не було.

13.10.2020 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою проживання боржника та складено акт в присутності двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що боржника вдома не було.

Згідно акту депутата Хустської міської ради Рівіс М.М. від 06.04.2021 року надано інформацію, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою – АДРЕСА_1 , але на даний час не проживає за вказаною адресою більше двох років. Зі слів сусідів вона виїхала за кордон.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором не сплатила.

В судове засідання представник Хустського районного відділу ДВС не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

В порядку ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 58651330 з примусового виконання виконавчого листа № 309/2852/16-ц, виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитними договорами ML-802/032/2007 від 20.12.2007 року та ML – 802/041/2008 від 22.08.2008 року у розмірі 131586,96 доларів США.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язано боржника сплатити борг, визначений виконавчими документами.

Державним виконавцем неодноразово встановлено, що по вказаній адресі у виконавчому документі боржник ОСОБА_1 не проживає, місце проживання її невідоме, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, за місцем проживання боржник відсутній, місце його перебування невідоме, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку слід доручити Хустському ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 438 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання в Хустський ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.