Ухвала суду № 96604707, 26.04.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1039/21

Провадження № 2/309/283/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 квітня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Мухамедянової Євгенії Анатоліївни /м.Ужгород Гвардійська №21/24 Закарпатської області/ до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Ужгород пл.Петефі №14 Закарпатської області/, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України/ м.Київ вул.Стрілецька №4-6/, ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 / АДРЕСА_2 / про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати недійсними електронні торги з реалізації лота за реєстраційним номером 458897, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,75 га., що розташована за адресою Закарпатська область, Хустський район, с.Сокирниця, урочище «Між дорогами», які проведені ДП «СЕТАМ» 06.01.2021 року, визнати недійсним акт про проведення електронних торгів від 27.01.2021 року та протокол проведення електронних торгів №520619 від 06.01.2021 року, щодо продажу вищевказаної земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивач, представник позивача, відповідачі, третя особа.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 174,175,184, 187, 189,190 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Мухамедянової Євгенії Анатоліївни до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Мухамедянової Євгенії Анатоліївни до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів та протоколу проведення електронних торгівта призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. «20» травня 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачам подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.