
Справа № 309/1361/21
Провадження № 2/309/356/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23 квітня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 / до Хустської міської ради / місце знаходження м.Хуст, вул.900-річчя Хуста,27 Закарпатської області/; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна /м.Хуст, вул.Небесної Сотні,1 Закарпатської області / про скасування заборони на відчуження земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
В позові позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати заборону на відчуження земельної ділянки загальною площею 1,0336 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь позивачі, представник відповідача, третя особа.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хустської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна про скасування заборони на відчуження земельної ділянки.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Хустської державної нотаріальної контори; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 45 хв. «03» червня 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Запропонувати третій особі подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
Судове рішення № 96604662, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/1361/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: