
Справа № 309/1361/21
Провадження № 2/309/356/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23 квітня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 / до Хустської міської ради / місце знаходження м.Хуст, вул.900-річчя Хуста,27 Закарпатської області/; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна /м.Хуст, вул.Небесної Сотні,1 Закарпатської області / про скасування заборони на відчуження земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
В позові позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати заборону на відчуження земельної ділянки загальною площею 1,0336 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь позивачі, представник відповідача, третя особа.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хустської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна про скасування заборони на відчуження земельної ділянки.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Хустської державної нотаріальної контори; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 45 хв. «03» червня 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Запропонувати третій особі подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
The court decision No. 96604662, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 309/1361/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: