Постанова № 96604655, 22.04.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1187/18

Провадження № 1-кп/309/42/20

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

22 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

за участю прокурора Самолюк М.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисників Кривка П.П., Гангур М.І.

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42018071180000025 внесеному до ЄРДР від 19.06.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, працюючої на посаді викладача та голови циклової (предметної) комісії Міжгірського медичного коледжу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №42018071180000025 внесеному до ЄРДР від 19.06.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор Самолюк М.В. заявила клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_2 грошового стягнення за систематичні ухилення від явки до суду без поважних причин.

Обвинувачена ОСОБА_1 , захисники Кривка П.П., Гангур М.І. не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про накладення на потерпілу ОСОБА_2 грошового стягнення.

Заслухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченої ОСОБА_1 , захисників Кривка П.П., Гангур М.І. суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_2 грошового стягнення за неявки до суду без поважних причин виходячи з наступного.

У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд констатує, що потерпіла ОСОБА_1 систематично не з`являється до суду, не інформує суд про причини своєї неявки. Суд розцінює її неявки до суду без поважних причин і неповідомлення про причини неприбуття, вважає за необхідне накласти на потерпілу ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.

Керуючись ст. 139 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та мешканку АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.