Ухвала суду № 96604598, 28.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5388/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши скаргу адвоката Рогалевич Андрія Борисовича подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Крайнюка М.М., яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у межах кримінального провадження №12012070030000057 від 16 січня 2021 року, зареєстрованого в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.398 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рогалевич Андрій Борисович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Крайнюка М.М., яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у межах кримінального провадження №12012070030000057 від 16 січня 2021 року, зареєстрованого в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.398 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.

Скарга адвоката Рогалевич Андрія Борисовича подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Окрім того, у скарзі ОСОБА_2 просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає здійснити судове провадження з розгляду скарги у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Косівським районним судом Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Рогалевич Андрія Борисовича подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Крайнюка М.М.яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у межах кримінального провадження №12012070030000057 від 16 січня 2021 року, зареєстрованого в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.398 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 29.04.2021 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове провадження за скаргою адвоката Рогалевич Андрія Борисовича подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Крайнюка М.М.яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у межах кримінального провадження №12012070030000057 від 16 січня 2021 року, зареєстрованого в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.398 КК України, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Косівським районним судом Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Копію ухвали направити заявнику, начальнику Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, керівнику Ужгородської окружної прокуратури.

Керівнику Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області до 13:30 год. 29.04.2021 року надати інформацію: чи розглянуто клопотання про закриття кримінального провадження №12012070030000057 від 16 січня 2021 року, зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.398 КК України, за клопотанням адвоката Рогалевич Андрія Борисовича поданого в інтересах ОСОБА_1 , на підставі ч.1 п.9 прим.1 ст.284 КПК України.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца