Ухвала суду № 96604596, 26.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9316/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герич Анатолія Йосиповича з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Суд констатує, що від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герич А.Й. надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великодобронську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач у пред`явленому до ОСОБА_3 позові просить суд позбавити права користування житловим будинком та в подальшому рішення суду може вплинути на обов`язок щодо зняття з реєстрації відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися. А тому суд проводить розгляд вказаного клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка просить позбавити права користування житловим будинком, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи Великодобронську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області,

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герич Анатолія Йосиповича з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великодобронську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області (Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с. В. Добронь, вул. Чонгор, 2 ).

Наступне судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, призначити на 11 год. 00 хв. 06 травня 2021 року яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко