Рішення № 96603724, 22.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1277/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання – Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Словацької Республіки заявниця ОСОБА_1 народила дитину — дочку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.01.2021 року № НОМЕР_1 . Після народження дитини заявниця звернулася до УСЗН Берегівської РДА Закарпатської області з заявою про призначення допомоги при народженні дитини, однак у задоволенні заяви було відмовлено, оскільки при вивчені поданих нею документів працівниками даної установи було виявлено розбіжність у написанні персональних даних, а саме: мати і батько дитини записані без зазначення по батькові. Такі розбіжності створюють для заявників перепони в оформленні допомоги при народженні дитини, у зв`язку з чим вони змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявники в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявників визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що з 17.11.2017 року заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Словацької Республіки заявниця ОСОБА_1 народила дитину — дочку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.01.2021 року № НОМЕР_1 .

Дитина заявників ОСОБА_3 є громадянкою України, що стверджується довідкою Посольства України в Словацькій Республіці № 6139/19-536-6-21 від 02.02.2021 року.

Для оформлення допомоги при народженні дитини заявниця звернулась до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

При перевірці поданих нею документів було з`ясовано, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище та ім`я матері записано « ОСОБА_1 » ( без по батькові), а прізвище та ім`я батька записано « ОСОБА_2 » (без по батькові).

У зв`язку з вказаними розбіжностями листом Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 26.02.2021 року за № 01-23/114 заявниці відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.12.2011 року, заявниця записана як “ ОСОБА_1 ”, що є правильним.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.04.2000 року заявник записаний як « ОСОБА_2 », що і є правильним.

Відповідно до законодавства на національних традицій країн Єсропейського Союзу в актовому записі про народження дитини записують лише прізвище та ім`я новонародженої, її батьків, не вказуючи по батькові.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на отримання допомоги при народженні дитини.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Братислава - Ружінов Словацької Республіки.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Братислава - Ружінов Словацької Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко