Рішення № 96603472, 19.04.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9225/20

Провадження № 2/243/256/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Глух А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Слов`янської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_3 . Після смерті останньої залишилась спадкова маса, яка складається з недоотриманих нею при житті грошових коштів, у вигляді пенсії.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на вказане спадкове майно померлої матері.

Зазначає, що після смерті матері напротязі 12 місяців не мав можливості отримати свідоцтво про смерть українського зразка, оскільки не міг виїхати за документами необхідними для подачі позова до суду, у зв`язку з бойовими діями у м. Донецьку, через це позивачем було пропущено строк для подачі заяви до нотаріальної контори, для прийняття спадщини.

28 вересня 2020 року позивач звернувся до Слов`янської нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову, у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку.

Тому, просить суд визначити йому місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно у вигляді грошових коштів.

Позивач та представник позивача адвокат Першина І.М. в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги просили задовольнити у повному обсязі, письмових зауважень проти винесення заочного рішення не надавали.

Представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином, через оголошення на сайті суду, про причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів на за наявності одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року витребувано спадкову справу у приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О., яку було відкрито після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Першиної І.М. залучена до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою позивача.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року, підготовче провадження у справі закрито, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі Свідоцтвом про народження, виданим 20 червня 1957 року Будьонівським бюро ЗАГС м. Сталіно, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сталіно та його матір`ю записана ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19 травня 2020 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , першої черги.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною першою статті 1258 Цивільного кодексу України закріплено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

28 вересня 2020 року, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивача звернувся до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. із заявою про прийняття спадщини.

Проте, своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 вересня 2020 року, приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлова Л.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. За заявою іншого спадкоємця – ОСОБА_2 була заведена спадкова справа 259/2019 23.12.2019 року. Свідоцтво про право на спадщину видано 26.12.2019 року за реєстровим №4647.

З копії спадкової справи №359/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 наданої приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Орловою Л.О. вбачається, що 23.12.2019 р. ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О. заяву про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі якої приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Орловою Л.О. було заведено спадкову справу №359/2019.

26.12.2019 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Орловою Л.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донька – ОСОБА_2 . Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з: недоотриманої пенсії в розмірі 59672,51 грн., належних спадкодавці на підставі повідомлення № 32813/04 від 23.12.2019 року, виданого Слов`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Згідно зі Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області, що також підтверджується Свідоцтвом про захоронення серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянці АДРЕСА_1 , було захоронено померлу ОСОБА_3 .

Отже, доводи позовної заяви ОСОБА_1 про неможливість отримати свідоцтво про смерть матері українського зразка, оскільки не міг виїхати за документами необхідними для подачі позова до суду, у зв`язку з бойовими діями у м. Донецьку, в частині поважності пропуску строку на прийняття спадщини, визнаються судом прийнятними, оскільки судом встановлено, що він об`єктивно був позбавлена можливості прийняти спадщину за місцем свого проживання в м. Донецьку, а виїхати на підконтрольну територію України, щоб своєчасно отримати свідоцтво про смерть матері не міг через бойові дії.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку позивачу можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вище наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись статтями1216, 1218, 1220, 1221, 1225, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року», статтями 10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Повне судове рішення складено та підписано 27 квітня 2021 року.

Суддя І.Ю. Фалін