Постанова № 9660325, 17.05.2010, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-н-1/2010 рік

П о с т а н о в а

судового засідання

17 травня 2010 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді : Бонецького Л. Й., при секретарі Федина О.Б., з участю прокурора Гавриляк Т.М., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову про закриття кримінальної справи та засто-сування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 9-го класу Хирівської загальноосвітньої середньої школи, проживає з мамою, раніше не притягався до відповідальності, який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ст.307 ч1 КК України,

В с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на початку жовтня 2009 року придбав незаконно речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта№3\227 від 24.02.2010 року є канабісом (марихуана),яку зберігав при собі з метою збуту. Після того неповнолітній ОСОБА_2 з початку жовтня місяця 2009 року до середини жовтня 2009 року в м. Хирів Старосамбірського району Львівської області на території Хирівської гімназії-інтернату маючи при собі дану наркотичну речовину запропо-нував неповнолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 спільно покурити вказану наркотичну речовину на, що останні погодились.

На території Хирівської гімназії-інтернату неповнолітній ОСОБА_2 тричі збував вище перерахованим особам даний наркотичний засіб. Де вони після чого в господарському примі-щенні Хирівської гімназії-інтернату спільно курили наркотичні засоби. Залишки після третього викурювання наркотичних засобів масою 1,23 грами, який є канабісом (марихуана) і згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМ України №770 від 06.10.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, неповнолітній ОСОБА_2 збув неповно-літньому ОСОБА_4. у якого він був вилучений працівниками мілі-ції.

Допитаний у справі неповнолітній ОСОБА_2, як особа, що вчинила суспільно-небезпечне діяння винним себе у скоєному суспільно-небезпечному діянні визнав та пояснив, що він навчається в 9 класі Хирівської СШ. Тривалий час він товаришує з братами ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Восени 2009 року, в жовтні місяці він прийшов в гімназію-інтернат в м. Хирів Старосамбірського району до своїх знайомих братів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 З собою він мав пакет з наркотичною речовиною, яку взяв у себе вдома. Трава коноплі лежала на пічці і він побачив її випадково. Він взяв неве-лику кількість, щоб покурити. До того він наркотичний засіб не курив, тому вирішив попробувати це разом зі своїми друзями. Він підійшов до хлопців і сказав, що має траву коноплі і запропонував піти всім разом зі ним покурити. Йому відомо, що це був наркотичний засіб. Він сказав, що коли покурити дану траву, то буде крутитись голова і буде смішно. Вони, а саме він, брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 погодились його пропозицію , так як раніше ніхто з них траву не курив і всім було цікаво. Він запропонував хлопцям піти покурити в приміщення свинарника, так як там нікого немає. Коли вони стояли за спальним корпусом, то до них підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які також пішли з ними в приміщення свинарника. Вони пішли перші, а ОСОБА_7 та його двоюрідний брат ОСОБА_8 йшли ззаду них. В приміщенні свинарника вони знайшли пусту пластикову пляшку та пачку з під сигарет. Хтось сказав ОСОБА_7 зробити пристій для куріння трави, що той і зробив. Після цього в даний пристій він засипав траву коноплі, яку приніс з собою і всі по черзі курили. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також курили разом з ними. Вони викурили частину наркотичного засобу, який він приніс, а решта разом з пластиковою пляшкою заховали в приміщенні свинарника, щоб викурити наступного разу. Через тиждень він знову прийшов в гімназію разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до своїх товаришів і покликав їх в приміщення свинарника, щоб знову покурити траву, яку вони заховали минулого разу. Всі погодились і в приміщенні свинарника дістали захований наркотичний засіб та пристій для курі-ння. Він знову засипав в пристрій для куріння коноплю і вони всі разом покурили, після чого розійшлись. У нього ще лишилась частина коноплі, яку він взяв вдома, так як зразу хлопцям він її всю не ві-ддав. На протязі всього часу пакет з наркотичним засобом знаходився у нього в кишені штанів і він зберігав його при собі, щоб можна було покурити. Через тиждень він знову прийшов в інтернат до хлопців і сказав, що має з собою коноплю для куріння і покликав їх на свинарник покурити, на що вони погодились. Вони четверо знову пішли в приміщення свинарника, він засипав траву в пристій для куріння і вони покурили. В цей раз також викурили половину наркоти-чного засобу, який він приніс. Цього разу трава була волога і погано розкурювалась. Тому він дав ОСОБА_4 залишки нарко-тичного засобу і сказав йому заховати коноплю, щоб вона підсохла і зберігати для того, щоб покурити наступного разу. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 заховав в спальні гімназії. Потім йому стало відомо, що прийшли працівники міліції виявили та вилучили даний наркотичний засіб. Всього вони ходили курити три рази. Весь наркотичний засіб був однаковий, так як він взяв коноплю тільки раз, а потім вони її потроху вживали. Він зберігав наркотичний засіб при собі для того, щоб покурити разом з хлопцями. Курити їм давав безоплатно, вони йому за це нічого не давали і не платили. Він розуміє, що вчинив злочин і йому було відомо про те, що за це наступає кримінальна відповідальність. Вину свою визнає, усвідомлює, що він накоїв, більше такого робити не буде.

Допитана в якості законного представника неповнолітнього, що скоїв суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже-ння являється її сином. Вони проживають в АДРЕСА_1. Син ОСОБА_2 навчається в 9 класі Хирів-ської СШ. Навчається він нормально, в школі поводить себе добре і зауважень у вчителів до нього немає. За характером ОСОБА_2 спокійний та доброзичливий, завжди допомагає по господарству. В дитинстві ОСОБА_2 був тихою та спокійною дитиною, на обліку у нарколога та психіатра ОСОБА_2 ніколи не перебував, травм голови не мав. Спілкує-ться ОСОБА_2 переважно зі своїми однолітками, конфліктів ніколи ні з ким не мав. Про те, що син приносив і курив зі своїми знайомими хлопцями коноплю, їй стало відомо від працівників міліції. Раніше вона ніколи не помічала, щоб ОСОБА_2 курив траву, або мав її при собі. З ними разом проживає її син ОСОБА_15, разом з дружиною та дитиною. Вона ніколи не бачила у ОСОБА_15 траву коноплі і не помічала, щоб він її вживав. ОСОБА_15 проживає в окремій кімнаті і до його кімнати вона не заходить. В приміщенні їх будинку вона ніколи не бачила трави коноплі. Чому ОСОБА_2 пояснює, що знайшов дану траву у них вдома, вона пояснити не може, так як про це їй нічого невідомо. Можливо, ОСОБА_2 просто не хоче розповідати, де взяв її насправді. В даний час ОСОБА_2 такими речами не займається, шкодує, що так вчинив. Він постійно знаходиться під її наглядом та наглядом вчителів, заняття в школі не пропускає і обіцяв такого більше ніколи не робити.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, доведена повністю, наступними зібраними по справі доказами:

Допитом на досудовому слідстві неповнолітнього свідка ОСОБА_4, який показав, що він навчається в 9 класі Хирівської гімназії-інтернату. Також разом з ним в даній гімназії-інтернаті навчається його брат ОСОБА_5. На протязі тривалого часу він підтримує дружні стосунки з ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Восени 2009 року, приблизно в середині жовтня, точно дати він не пригадує, до них в гімназію прийшов ОСОБА_2. ОСОБА_2 підійшов до них і сказав, що має траву покурити і запропонував піти разом з ним покурити. Це була трава зеленого кольору. Йому відомо, що це наркотичний засіб. ОСОБА_2 казав, що коли покурити дану траву, то буде крутитись голова. Вони, а саме він, його брат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились на пропозицію ОСОБА_2, так як раніше ніхто з них траву не курив і всім було цікаво. Хтось запропонував піти покурити в приміщення свинарника, так як там нікого немає і їх ніхто не побачить. Туди вони і пішли, до них підійшли ОСОБА_7 та його двоюрідний брат ОСОБА_8. В приміщенні свинарника вони знайшли пусту пластикову пляшку та пачку з під сигарет. ОСОБА_7 зробив пристрій для куріння трави з пластикової пляшки і фольги з під сигарет. В даний пристій ОСОБА_2 засипав траву, яку приніс з собою і всі по черзі курили. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також курили разом з ними. Вони викурили половину наркотичного засобу, який приніс ОСОБА_2, а решта разом з пристроєм заховали в приміщенні свинарника, щоб викурити наступного разу. Приблизно через тиждень знову прийшов ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, і покликав їх на свинарник, щоб знову покурити траву, яку вони заховали минулого разу. На свинарник їх кликав ОСОБА_2 Вони погодились і всі разом пішли на свинарник, де дістали захований наркотичний засіб та пристій для куріння. ОСОБА_2 знову засипав в пристрій траву і вони всі разом покурили, після чого розійшлись. Приблизно через тиждень в інтернат знову прийшов ОСОБА_2, який підійшов до нього, його брата та ОСОБА_6 і сказав, що він має з собою «шмаль» для куріння, і покликав їх на свинарник покурити, на що вони погодились. Вони четверо знову пішли на свинарник, ОСОБА_2 засипав траву в пристій для куріння і хлопці покурили. Він в цей раз траву не курив, так як перші два рази йому не сподобалось. В цей раз також викурили половину наркотичного засобу, який приніс ОСОБА_2 Цього разу наркотична трава була волога і погано розкурювалась. Тому ОСОБА_2 сказав йому взяти даний наркотичний засіб з собою, заховати, щоб він підсох і зберігати для того, щоб покурити наступного разу. Він взяв даний наркотичний засіб, поклав до себе в кишеню, а потім, коли прийшов до себе в спальню, поклав на тумбочку, звідки даний пакет з наркотичною речовиною впав за тумбочку. Коли прийшли працівники міліції, то вони в присутності понятих виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. Він пояснив працівникам міліції, що даний наркотичний засіб належить ОСОБА_2 і він дав йому пакет на зберігання, щоб потім поку-рити. Всього вони ходили курити три рази, він особисто курив два рази. Половину наркотичного засобу, який приніс ОСОБА_2 другий раз, викурили, а половина лишилась і була вилучена у нього працівниками міліції.

Неповнолітні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на досудовому слідстві показали, що восени 2009 року в жовтні місяці, в м. Хирів біля гімназії, коли вони стояли разом, до них підійшов ОСОБА_2, який сказав, що має з собою траву коноплі, яку запропонував піти покурити. На пропозицію ОСОБА_2 всі погодились. Раніше ніхто з них траву не курив і всі хотіли попро-бувати. ОСОБА_2 запропонував піти покурити в приміщення свинарника, так як там нікого немає. Всі разом вони пішли. В примі-щенні свинарника знайшли пусту пластикову пляшку та пачку з під сигарет. ОСОБА_2 з пластикової пляшки та фольги з під сигарет зробив пристій для куріння коноплі. В даний пристій ОСОБА_2 засипав траву, яку приніс із собою і всі по черзі курили. Траву коноплі ОСОБА_2 мав в коробці від сірників. Вони викурили частину наркотичного засобу, який приніс ОСОБА_2 після чого розійшлись. Так курили наркотичну речовину тричі. Курити нар-котичний засіб пропонував ОСОБА_2. Траву коноплі він при-носив з собою.

Крім цього скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного дія-ння доведено наступними зібраними по справі доказами:

Рапортом с. о/у ВКМСД Туркевич Р.В., зареєстрованим 19.10.2009 року в ЖЗРПЗ № 1696, з якого відомо, що 19.10.2009 року в приміщенні спального корпусу Хирівської гімназії-інтернату було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що належала н/л ОСОБА_4(а.с. 80;

Протоколом огляду місця події від 19.10.2009 року з якого відомо, що в приміщенні спального корпусу Хирівської гімназії-інтернату під тумбочкою було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що належала н/л ОСОБА_4 (а.с.12);

Протоколом огляду місця події від 19.10 2009 року з якого відомо, що при огляді господарського приміщення /свинарнику/, що належить Хирівській гімназії-інтернату була виявлена та вилучена пластикова пляшка ємкістю 0,5 л , горловина якої була обгорнута фольгою. (а.с.20);

З протоколу зважування від 19.10.2009 року відомо, що вага пакету з речовиною рослинного походження становить 4 г. (а.с.13);

З висновку судово-хімічної експертизи № 3/227 від 24.02.2010 року відомо, що речовина рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті, вилучена у ОСОБА_4 є канабісом /маріхуаною/ і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу /маріхуани/ в перерахунку на висушену речовину становить 1,23 грам. (а.с.73-75);

Таким чином сукупністю наведених і перевірених доказів та обставин неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ст. 307 ч.1 КК України. Але згідно ст.7-3 КПК України він не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що є всі підстави для закриття відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальної справи за ст. 307 ч.1 КК України.

На підставі ст. 105 КК України та ст.7-3 КПК України до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід застосувати примусові заходи виховного характеру з передачею його під нагляд матері ОСОБА_11 жительці АДРЕСА_1 до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 жительки АДРЕСА_1 вартість проведеної експертизи в сумі 187,80 грн. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. банк одержувач: ГУДК у Львівській обл. рахунок 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150;

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою 1,23 гр. яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та пласт-масову пляшку знищити.

А тому, керуючись ст.ст.7-3,9,447,448 КПК України, ст. 105 ч.1п3) КК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Закрити кримінальну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_2, який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ст. 307 ч.1 КК України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру з передачею його під нагляд матері ОСОБА_11 жительці АДРЕСА_1 до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 жительки АДРЕСА_1 вартість проведеної експертизи в сумі 187,80 грн. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. банк одержувач: ГУДК у Львівській обл. рахунок 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150;

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою 1,23 гр. яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та пласт-масову пляшку знищити.

На постанову Старосамбірського районного суду Львівської облас-ті, може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду про-тягом 7(семи) діб з дня проголошення постанови.

Суддя