Вирок № 9660320, 27.05.2010, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-48/2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Гавриляка Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, неодруженого, з повною вищою освітою, військовозобов"язаного, непрацюючого, судимості немає, - за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в перших числах грудня 2010 року в центрі міста Львова придбав без мети збуту, для особистого використання, у невстановленої досудовим слідством особи, амфетамін, який знаходився у двох полімерних пакетах, та в подальшому зберігав його по місцю проживання до 02.12.2009 року. 02.12.2009 року о 23 годині 25 хвилин, на роздоріжжі, в АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції, де під час огляду його автомобіля, в якому він сидів, було виявлено та вилучено ці два пакети з амфетаміном, загальною масою (без домішок) - 0,2041 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині у незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні психотропних речовин у невеликих розмірах, без мети збуту, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочину, жаліє, що так сталося та показав, що 02.12.2010 року біля 23 години 25 хвилин працівники міліції при огляді його автомобіля виявили на підлозі між кріслом водія і сидіннями переднього пасажира, біля коробки передач, два пакетики психотропної речовини, які випали йому з кишеньки його курточки з правої сторони. Ці пакетики з амфетаміном він придбав у м. Львові, день чи два перед тим, як його затримали працівники міліції, придбав для особистого використання, в невідомого йому чоловіка, біля бару "Краївка", без мети збуту, зберігав вдома, у правій кишені курточки, в яку постійно одягався. Просив його суворо не карати, обрати йому міру покарання штраф, сплатити має можливість, так як має в наявності кошти, оскільки їздить на заробітки в Республіку Польща.

Підсудний винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки підсудним та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, підсудній правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ст.299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом підсудного, матеріалами справи, що стосуються речових доказів, судових витрат, огляду протоколу місця події автомобіля підсудного, та документів, які характеризують підсудного, як особу.

З протоколу (а.с.5) відомо, що при огляді автомобіля марки "Волксваген-Транспортер", реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, на підлозі, між кріслом водія і сидіннями переднього пасажира, біля коробки передач, було виявлено два прозорі поліетиленові пакети з подрібненою речовиною білого кольору.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин у невеликих розмірах, без мети збуту, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України. Також суд вважає, що в діях підсудного немає кваліфікуючої ознаки незаконне перевезення психотропних речовин, так як зберігання особою під час поїздки психотропних речовин у невеликому розмірі, придбаного для особистого використання, не може кваліфікуватись як незаконне перевезення психотропних речовин.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання до вчинення та після вчинення злочину характеризується позитивно(а.с.38), його хворобливий стан здоров"я (виписка з медичної карти стаціонарного хворого долучена до справи), вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.42).

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1., суд визнає щире каяття, з"явлення із зізнанням, позитивну характеристику за місцем проживання, вчинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

При таких обставинах справи, беручи до уваги прохання підсудного про обрання йому покарання у виді штрафу та його запевнення в тому, що хоча він і не працює, але штраф має змогу сплатити, так як має власні заощадження грошей, що підтверджується, вилученими з його автомобіля, двома грошовими купюрами номіналом по 100 доларів США, з врахуванням майнового стану винного - зареєстрований автомобіль на нього, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати найбільш м"який вид покарання, передбачений санкцією ч.1 статті 309 КК України, - штраф, який є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 330 КПК України вилучені під час огляду автомобіля марки "Волксваген Транспортер", реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_1, грошові купюри номіналом 100 доларів США серії НВ 13159724 АВ 2 та НЕ 10754440 ВЕ5, що не є речовими доказами по справі, які знаходяться на зберіганні в Старосамбірському районному відділі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за квитанцією № 357 (а.с.69), повернути законному володільцю ОСОБА_1.

Згідно з ст.81 КПК України речові докази - два полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 0,1645 грам та 0,2263 грама, яка містить амфетамін загальною масою без домішок 0,2041 грам, що знаходяться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за квитанцією № 003844 (а.с.112,114), - знищити.

Згідно з ч.1 ст.93 КПК України судові витрати - вартість за проведення експертного дослідження та експертиз (а.с.32,60,82) стягнути із ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вилучені дві грошові купюри номіналом 100 доларів США серії НВ 13159724 АВ 2 та НЕ 10754440 ВЕ5, що не є речовими доказами по справі, які знаходяться на зберіганні в Старосамбірському районному відділі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за квитанцією № 357 (а.с.69), повернути законному володільцю ОСОБА_1.

Речові докази - два полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 0,1645 грам та 0,2263 грама, яка містить амфетамін загальною масою (без домішок) 0,2041 грам, що знаходяться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за квитанцією № 003844 (а.с.112,114), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертного дослідження та експертиз 525 (п"ятсот двадцять п"ять) гривень 84 копійки в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області, який знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка,3, та перерахувати на рахунок ГУДК у Львівській області: 35221003000808, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 , призначення платежу „ за дослідження" № 3/2292 від 03.12.2009 року та "За експертизу" № 3/1796 від 17.12.2009 року і № 19 від 29.12.2009 року (а.с.32,60,82).

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення.

Суддя