Ухвала суду № 96602691, 28.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2899/21

Номер провадження 1-кп/235/532/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Варибруса В.А.

за участю секретаря Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Рудь К.А. про закриття кримінального провадження №12016050410002490 від 13.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від представника ТОВ «Лайфселл» про те, що 04.08.2016 невідомі особи вчинили на базовій станції ВО 0014, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, буд. 2, яка знаходиться у власності ТОВ «Лайфселл» таємне викрадання майна (обладнання), а саме: акумуляторних батарей VRLA в кількості 8 шт., кондиціонер марки Toshiba-24 - 1 шт., чим спричинено матеріальну шкоду ТОВ «лайфселл» на загальну суму 20 713 грн. 13 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016 за №12016050410002490 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування оглянути місце події, встановити свідків та допитати на протокол допиту вказаного кримінального правопорушення не надалось можливим у зв`язку з тим, що крадіжка сталася на території не підконтрольній владі України у м. Донецьк.

17.07.2020 прокурором Красноармійської місцевої прокуратури винесена постанова про визначення досудового розслідування за органом дізнання.

04.10.2020 дізнавачем сектору дізнання в порядку ст.401 КПК України надано доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку та свідків вчиненого кримінального правопорушення, також встановлення можливого місця знаходження викраденого майна.

Встановити та допитати свідків або очевидців не надалось можливим.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального проступку не надалось можливим, злочин залишається не розкритим.

Прокурор Рудь К.А. та представник потерпілого до судового засідання не з`явились, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання. Прокурор Рудь К.А. надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задовольнити клопотання.

Зважаючи, що сторони не прибули до судового засідання, і їх участь не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та представника потерпілого.

Також з урахуванням неприбуття до судового засідання всіх осіб, які мали брати участь у розгляді клопотання, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Пунктом 2 частиною 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п.31 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Враховуючи те, що в кримінальному провадження №12016050410002490 від 13.10.2016 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рудь К.А. - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016 року за №12016050410002490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Варибрус В. А.