Рішення № 96602379, 16.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 233/4570/20

Провадження № 2/234/1885/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

секретар судового засідання Малушка С.В.

справа №234/4570/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.10.2020 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 29 січня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був підписаний договір №5761 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно заяви про приєднання та Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами. Відповідно до п. 1.1.4 договору в редакції додаткового договору №1 до договору відповідачу було надано кредит у розмірі 30 000,00 грн., з відсотковою ставкою 24% річних. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії платіжної картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості, станом на 29.09.2020 року, становить 37 568,76 грн., а саме: заборгованість за основним боргом – 29 998,89 грн., проценти за користування кредитом – 4 763,97 грн., комісія – 6,00 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту – 803,81 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 539,27 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1456,82 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 37 568,76 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.01.2021 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судовим повістками з повідомленням, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з положеннями п.п. 3.1 та 3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті». При цьому індекс інфляції, 3 % річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України) та проценти за позикою ( ст. 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Судом встановлено, згідно договір №5761 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 29 січня 2014 року, відповідач ОСОБА_1 отримав в АТ "Ощадбанк" картку з кредитним лімітом, погодилась з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, ознайомилась з договором до його укладання та згодна з його умовами.

Відповідно до п. 1.1.4 додаткового договору №1 до договору відповідачу було надано кредит у розмірі 30 000,00 грн., з відсотковою ставкою 24% річних. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії платіжної картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк.

Відповідно до п. 4.3 додаткового договору №1 до договору, відповідач щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі обов`язкового щомісячного платежу.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 29.09.2020 року, становить 37 568,76 грн., а саме: заборгованість за основним боргом – 29 998,89 грн., проценти за користування кредитом – 4 763,97 грн., комісія – 6,00 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту – 803,81 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 539,27 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1456,82 грн.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом станом на 29.09.2020 року, у розмірі 37 568,76 грн., а саме: заборгованість за основним боргом – 29 998,89 грн., проценти за користування кредитом – 4 763,97 грн., комісія – 6,00 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту – 803,81 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 539,27 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1456,82 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 19, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 615, 625, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом, яка станом на 29.09.2020 року складає 37 568,76 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім грн. 76 коп.) та судовий збір у сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Позивач: Акціонерне товариство Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄРДПОУ 09334702, адреса 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Я.Мудрого, 39-41.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко