Рішення № 96602309, 19.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1342/21

Провадження № 2/234/1966/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

справа № 234/1342/21, провадження № 2/234/1966/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

третя особа: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 )

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач по справі є її батьком. В 2020 році позивач поступила до Харківського торгівельно-економічного інституту КНТЕУ заочної форми навчання з 07.09.2020 року до 01.02.2023 року. У зв`язку із введенням карантину в країні через розповсюдження COVID-19, вона не може влаштуватись на роботу. Під час навчання ОСОБА_1 проживає за місцем знаходження навчального закладу. Їй необхідні додаткові кошти на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо, тому вона потребує допомоги батька, що змушує її звернутись до суду. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки, працездатний, має постійне місце роботи, нікому іншому аліменти не платить. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій фіксованій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з дня подання позову, щомісячно, і до закінчення навчання, тобто до 01.02.2023 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою судді від 03.03.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 827 від 12 квітня 2017 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 є студенткою ІІІ курсу Харківського торгівельно-економічного інституту КНТЕУ заочної форми навчання з 07.09.2020 року за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа» (за рахунок фізичних осіб). Наказ про зарахування №289-с від 07.09.2020 року. Закінчення навчання 01 лютого 2023 року, що підтверджується довідкою № 25 від 11.01.2021 року.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.08.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд врахує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан позивача, яка потребує матеріальної допомоги, враховуючи стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, який є працездатний, працює та може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача є законними, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення позивачем навчання.

Судом задоволено позовні вимоги позивача, яка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 908,00 грн., відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецька, ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , уродженки міста Краматорська Донецької області, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з 03.02.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 01.02.2023 року, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецька, ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 908,00 грн. в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна