Ухвала суду № 96602094, 26.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1260/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просили визнати право власності на самочинно збудовану прибудову: тамбур 2-1, коридор 2-1, котельна 2-6, санвузол 2-7, загальною площею 11,3 кв.м, до належної їм на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

В межах встановленого судом строку позивачі недоліки позовної заяви усунули частково, в тому числі повідомили про те, що вони зверталися до органу державного архітектурно-будівельного контролю, але їм було відмовлено у прийняті в експлуатацію вказаного нерухомого майна.

Проте позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас позивачами в заяві не зазначено які порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси позивачів потребують захисту судом, а саме: не викладені підстави відмови органу державного архітектурно-будівельного контролю у прийняті в експлуатацію вказаного нерухомого майна.

Вказані обставини підлягають обов`язковому встановленню, що відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 18.04.2019 у справі 306/2140/17, відповідно до якого звернення до суду з позовом з приводу самочинного будівництва має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених підстав позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачам для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя