Ухвала суду № 96602038, 26.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1135/21

УХВАЛА

26.04.2021 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., прокурора Янюк Я. Ю., представника відповідача Сітало В. І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за керівника Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства внаслідок незаконної порубки деревини,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача шкоду, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства внаслідок незаконної порубки деревини у розмірі 74904,66 грн, з яких 30% в доход спеціального фонду Державної екологічної інспекції у Донецькій області, 50% - в доход спеціального фонду місцевого бюджету Іллінівської об`єднаної територіальної громади, 20% - в доход спеціального фонду обласного бюджету Донецької обласної державної адміністрації військово – цивільної адміністрації.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник Державної екологічної інспекції у Донецькій області, відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

23 квітня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно із ч.1 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Відповідно до п. 12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

За таких обставин, позивачу необхідно визначити строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк на подання заперечень.

Керуючись ст.ст. 189,197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у цій справі відкласти на 11 год 30 хвилин «12» травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Каліуш