Ухвала суду № 96602037, 26.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
26.04.2021
Номер справи
233/1836/21
Номер документу
96602037
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 Справа № 233/1836/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

третя особа – Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради (85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260), -

«про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення участі баби, діда у вихованні дитини»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просять зобов`язати відповідачку не перешкоджати їм (позивачам) приймати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити способи участі діда і баби у вихованні внука шляхом встановлення з дня набрання законної сили рішенням суду графіку періодичних побачень з врахуванням режиму дня дитини, її бажання, віку та графіку відвідування дитсадочку, а саме:

з 15 години 00 хвилин п`ятниці до 12 години 00 хвилин неділі кожен перший та третій тиждень місяця за місцем проживання баби, діда без присутності матері;

з 9 години 00 хвилин неділі до 7 години 30 хвилин понеділка кожен другий та четвертий тиждень місяця за місцем проживання баби, діда без присутності матері з дотриманням режиму дня дитини;

за бажанням дитини у день її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 щороку з 9 години 00 хвилин до 7 години 30 хвилин 02 жовтня щороку без присутності матері за місцем проживання баби, діда з дотриманням режиму дня дитини;

у день народження діда 3 квітня щороку з 9 години 00 хвилин до 7 години 30 хвилин 4 квітня щороку без присутності матері за місцем проживання баби, діда з дотриманням режиму дня дитини;

у день народження баби 6 лютого щороку з 9 години 00 хвилин до 7 години 30 хвилин 7 лютого щороку без присутності матері за місцем проживання баби, діда з дотриманням режиму дня дитини;

у день народження батька ОСОБА_4 13 червня щороку з 9 години 00 хвилин 7 години 30 хвилин до 14 червня щороку без присутності матері за місцем проживання баби, діда з дотриманням режиму дня дитини;

01 січня кожного року з 9 годин 00 хвилин до 14 години 00 хвилин без присутності матері в загальнодоступних місцях або за місцем проживання баби, діда;

усі інші свята в порядку черговості за домовленістю з матір`ю дитини та за бажанням самої дитини;

щороку липень місяць за місцем проживання баби, діда з дотриманням режиму дня дитини;

необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного та іншого зв`язку з дотриманням режиму дня дитини.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю висновку, що позовна заява не дотримує вимог ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що мають задовільний стан здоров`я, характеризуються позитивно, не зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами.

На підтвердження цих стверджень позивачами фактично не надані характеристики, на додавання яких зазначено у додатках до позовної заяви,

а також медичні довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів за встановленою формою; сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду; сертифікат про проходження профілактичного алкоголічного огляду, оскільки відповідно до змісту ст.159 Сімейного Кодексу України (до якої відсилає ст.263 СК України, що регулює питання вирішення судом спору щодо участі баби, діда у вихованні дитини), під час вирішення такого спору береться до уваги, зокрема вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я, у даному випадку діда, баби, зловживання ними алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, - «про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення участі баби, діда у вихованні дитини» - залишити без руху, надавши позивачам для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 96602037 ?

Документ № 96602037 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96602037 ?

Дата ухвалення - 26.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96602037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96602037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96602037, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 96602037, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96602037 відноситься до справи № 233/1836/21

Це рішення відноситься до справи № 233/1836/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96602035
Наступний документ : 96602038