Ухвала суду № 96601810, 26.04.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3613/19

1-в/264/87/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Левченко Я.М., представника органу пробації Олійник А.О., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання,

У С Т А Н О В И В:

06.04.2021 року начальник Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернулась до суду із поданням про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений неодноразово не з`являвся до районного відділу органу пробації для реєстрації, а тому є підстави вважати, що не виконуючі покладені на нього судом обов`язки, він ухиляється від відбування покарання, на шлях виправлення на став.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив не скасовувати випробувальний термін, пояснив, що протягом всього часу випробування, лише два рази не з`явився на реєстрацію до центру пробації, першого разу (03.03.2021 року) за телефоном завчасно попередив інспектора про неможливість з`явитися у зв`язку із станом здоров`я, самостійно прийшов на відмітку - 10.03.2021 року, другого разу (24.03.2021 року) у зв`язку з тим, що переплутав дату реєстрації та прийшов до центру наступної середи (31.03.2021 року). Пояснив, що підробляє приватним чином, зобов`язався у подальшому вчасно з`являтись на реєстрацію до Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та не порушувати встановлений порядок відбування покарання.

Суд, заслухавши представника Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, яка підтримала подання, разом з тим зазначила, що з моменту звернення до суду ОСОБА_1 порушень не допускав, думку прокурора, яка вважала подання необґрунтованим та заперечувала проти його задоволення, оскільки відсутня систематичність порушення ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, приходить до висновку, що у задоволені подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.12.2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) року 1 (один) місяць, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку суду та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, надійшли до Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 05.02.2021 року, у той же день ОСОБА_1 надіслано виклик на 12.02.2021 року, за яким останній не з`явився, приводом був доставлений 18.02.2021 року.

18.02.2021 року засудженому ОСОБА_1 було доведено про порядок та умови відбування покарання, встановлено дні реєстрації - перша, друга, третя та четверта середа кожного місяця, проведена профілактична бесіда щодо недопущення повторних злочинів та адміністративних правопорушень.

03.03.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до центру пробації, з`явився самостійно - 10.03.2021 року, письмово пояснив, що пропустив реєстрацію так як захворів, однак до лікаря не звертався, займався самолікуванням, документів підтверджуючих поважну причину неявки не надав, за що останньому винесено попередження, проведена профілактична бесіда щодо недопущення повторних злочинів та адміністративних правопорушень.

24.03.2021 року засуджений також не з`явився на реєстрацію до центру пробації, самостійно прийшов через тиждень 31.03.2021 року, письмово пояснив, що пропустив реєстрацію так як переплутав дні явки на реєстрацію, документів підтверджуючих поважну причину неявки не надав, за що останньому винесено попередження та проведена профілактична бесіда щодо недопущення повторних злочинів і адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відтак, ОСОБА_1 хоча формально і не в повному обсязі виконав покладені на нього обов`язки, оскільки не з`являвся на реєстрацію до центру пробації та первинно не підтвердив поважність причин відповідними документами, однак на теперішній час розкаялася у вчинених ним діях, в період випробування виконував інші покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того, кожного разу, після пропуску дня реєстрації, з`являвся до органу пробації самостійно.

За таких обставин, суд вважає, що неприбуття засудженим два рази на реєстрацію, протягом березня 2021 року (на початку та наприкінці місяця), до відділу з питань пробації не носить систематичного характеру, отже в задоволенні подання про скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком, слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт