Ухвала суду № 96599621, 23.04.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/69/19

провадження № 2-во/361/28/21

23.04.2021

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника відповідача Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» Лимарчук Людмили Михайлівни про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2021 року в справі №361/69/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

установив:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

В квітні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника відповідача ДП «ДержавтотрансНДІпроект» Лимарчук Л.М. про виправлення описки в рішенні суду від 16 березня 2021 року, а саме: вказати в мотивувальній частині рішення статті КЗпП України, якими керувався суд, ухвалюючи рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2021 року відмовлено в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до мотивувальної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2021 року в справі №361/69/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, вказавши: «Керуючись Конституцією України, ст.ст. 40, 42, 49-2, 143, 144, 237-1 КЗпП України, статями 3, 4, 76, 80, 81, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд …».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський