Ухвала суду № 96597101, 02.04.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4565/20

Провадження № 2/589/567/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2021 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMABWFC00002008554 від 25.04.2019 в розмірі 76362,50 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Листом від 15.03.2021 за №7031/21 позивачу АТ «АКЦЕНТ-БАНК» було запропоновано надати до суду детальний розрахунок всіх складових боргу та розмір встановленого кредитного ліміту на момент укладення кредитного договору №SAMABWFC00002008554 від 25.04.2019 року з ОСОБА_1 .

31 березня 2021 року позивачем до суду було надано виписку по рахунку за період з 25.04.2019 по 24.03.2021, однак не визначено, яким саме чином, з посиланням на конкретні докази, обрахована сума (в т.ч. її складові, проценти та ін.) яку позивач просить стягнути з відповідача. Розрахунок суми, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, має бути наведений в тексті позовної заяви з детальним текстуальним поясненням розрахунків.

Крім того, не вказано розмір встановленого кредитного ліміту на момент укладення кредитного договору, а також його зміни (збільшення, зменшення, ануляцію).

Судом встановлено, що розрахунок заборгованості (суми, що стягується) являє собою таблицю, в графах якої вказані дати та суми.

Однак, дана таблиця є результатом аналітичної роботи з іншими документами, які й містять цифри та дати, відображені в таблиці розрахунку.

Відсутні текстуальні пояснення, як саме дані суми обраховано.

Згідно до пункту 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук