Ухвала суду № 96596670, 28.04.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/415/21

Провадження № 2/577/407/21

У Х В А Л А

"28" квітня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Потій Н.В.,

з участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання ОСОБА_1 про допуск до участі у справі представника за довіреністю , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом в якому прохають визнати дії відповідачів протиправними; зобов`язати невідкладно, з зазначенням дати, понизити висоту паркану до рівня, що забезпечить безперешкодний доступ денного світла в кімнату дитини, тобто до нижнього рівня вікна та по 1 м вліво – вправо відносно ширини вікна.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила усне клопотання про допуск до участі у справі представника за довіреністю ОСОБА_4 , який є юристом. На запитання суду відповіла, що ОСОБА_4 не є адвокатом і свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю немає.

Дослідивши та зваживши доводи клопотання суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження; спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

За змістом ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Конституції України визначено, що представництво відповідно до статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року; представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року; представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Судом встановлено, що 06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном, постановлено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено о 10:00 год 28 квітня 2021 року.

Таким чином, зважаючи, що цивільна справа не є малозначною, розглядається за правилами загального позовного провадження та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства представником у суді може бути лише адвокат. Враховуючи, що ОСОБА_4 не має статусу адвоката, суд вважає, що клопотання про допуск представника за довіреністю по даній справі є необґрунтованим і суперечить вимогам чинного цивільного процесуального законодавства, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-2, п.16-1 розділу ХV Конституції України, ст.ст.19, 58-60, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допуск до участі у справі, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном, представника за довіреністю ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. В. Потій