Ухвала суду № 96596607, 27.04.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
27.04.2021
Номер справи
592/11441/16-ц
Номер документу
96596607
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 592/11441/16-ц

Провадження № 6/592/117/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/11441/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою і просять поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчого листа по справі №592/11441/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву обґрунтовують тим, що 10.02.2017 року Ковпаківський районний суд м.Суми ухвалив рішення по справі №592/11441/16-ц про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №600108551 з ОСОБА_1 задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 19254грн. 52коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1378грн. 00коп. На виконання вищевказаного заочного рішення 13.03.2017 року видано виконавчий» лист 592/11441/16-ц. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 січня 2021 року замінено сторону стягувача - ПАТ «Альфа-Банк», щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 лютого 2017 року у справі №592/11441/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал». Додатково повідомляють, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Просять суд, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Відповідно до п.5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. За ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 лютого 2017 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 19254грн. 52коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1378грн. 00коп. в відшкодування судового збору (а.с.59-60).

На підставі вказаного рішення Ковпаківським оайонним судом м. Суми було видано виконавчий лист №592/11441/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 січня 2021 року замінено стягувача – Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 лютого 2017 року у справі №592/11441/16-ц (провадження по справі №2/592/394/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) (а.с.128-129).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.140).

Строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання вказано до 13 березня 2020 року.

Відповідно до ст.433 ЦПК Україниу разі пропуску для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки рішення судів є обов`язковими до виконання, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання є необхідною умовою виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відбулася заміна стягувача, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, рішення суду не виконане у повному обсязі, тому, заява стягувача Товариства з обмеженою відповільністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповільністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №592/11441/16-ц, провадження №2/592/394/17 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.А. Котенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96596607 ?

Документ № 96596607 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96596607 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96596607 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96596607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96596607, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 96596607, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96596607 відноситься до справи № 592/11441/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 592/11441/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96596597
Наступний документ : 96629052