Рішення № 96596597, 27.04.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
27.04.2021
Номер справи
592/3664/21
Номер документу
96596597
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№592/3664/21

Провадження №2-о/592/78/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт проведення нею поховання її свекра ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і свекрухи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та поховані на кладовищі Стара Баранівка.

Свої вимоги мотивує тим, що на кладовищі Стара Баранівка є родинне поховання, на якому розташовані могили її чоловіка ОСОБА_4 , який помер в 2021році, свекра ОСОБА_2 , який помер в 1980році та свекрухи ОСОБА_3 , яка померла в 1982 році. Заявник займалася похованням своїх рідних і близьких, встановила пам`ятні таблички. Однак були втрачені оригінали свідоцтв про смерть свекра та свекрухи. Заявник бажає розпоряджатися місцем родинного поховання, але для цього необхідно мати оригінали свідоцтв про смерть, на підставі яких видається свідоцтво про поховання. У видачі свідоцтва про поховання було відмовлено через відсутність оригіналу свідоцтва про смерть її батька. На даний час єдиним шляхом захисту права є звернення до суду з заявою про встановлення факту проведення нею поховання своїх родичів.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи проти заяви не заперечував, а також подав схему розташування згаданого заявником родинного поховання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 ») ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її чоловіком був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 10.06.1961 міськбюро ЗАГСу м. Суми та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.02.2021, виданого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). /а.с.8, 11/

У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Батьки чоловіка заявника, а відповідно її свекр та свекруха померли: свекр ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; свекруха ОСОБА_3 – 18.12.1982, згідно з свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 09.02.2021 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та серії НОМЕР_4 , виданого повторно 04.07.2020 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). /а.с.10, 9/

Згідно схеми розташування родинного поховання, на території частково-закритого Старо-Баранівського кладовища є родинне поховання, де розташовані могили чоловіка заявника ОСОБА_4 , який помер у 2021 році, свекра ОСОБА_2 , який помер у 1980році та свекрухи ОСОБА_3 , яка померла у 1982 році. /а.с. 26/

У заявника наявний оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер у 2021 році. Втім були втрачені оригінали свідоцтв про смерть свекра ОСОБА_2 , який помер у 1980році та свекрухи ОСОБА_3 , яка померла у 1982 році, а замість них заявником повторно отримані свідоцтва.

Заявник звернулася до директора КП «Спеціалізований комбінат» з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про поховання на її свекра та свекрухи. /а.с.12-13/

На вказане звернення КП «Спеціалізований комбінат» листом № 01-11/31-Т від 30.03.2021 повідомило, що оскільки не збереглися оригінали свідоцтва про смерть, а свідоцтво про поховання користувачу місця поховання надається тільки за наявності оригіналу свідоцтва про смерть, їй необхідно довести своє право на це поховання, звернувшись до суду. /а.с.14/

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

Згідно ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу»,- після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання/користувачу місця родинного поховання/спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання.

Про поховання та похоронну справу; нормативно-правовий акт № 1102-IV від 10.07.2003 ст. 23 Закону України «Про поховання та похоронну справу» свідоцтво про поховання видається виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання), після здійснення поховання.

Визначення заявника виконавцем волевиявлення померлих та користувачем родинного поховання необхідне їй для отримання нею свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача родинного поховання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність встановити заявлений факт.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268, 294, 314, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 10.06.1998) про встановлення факту, заінтересована особа Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат»(місцезнаходження: м. Суми, вул. Лебединська, 5, ідентифікаційний код 33078477).

Встановити юридичний факт проведення ОСОБА_1 поховання її свекра ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та свекрухи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та поховані на Старо-Баранівському кладовищі.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96596597 ?

Документ № 96596597 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96596597 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96596597 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96596597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96596597, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 96596597, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96596597 відноситься до справи № 592/3664/21

Це рішення відноситься до справи № 592/3664/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96596592
Наступний документ : 96596607