Ухвала суду № 96596414, 28.04.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18493/19

Провадження №2/592/299/21

УХВАЛА

про поновлення провадження

28 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», третя особа: Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області про визнання права власності на майно,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.04.2021 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Проте під час його ухвалення виникла потреба у з`ясування деяких обставин, що має суттєве значення для вирішення вказаного спору.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Оскільки під час ухвалення рішення, у суду виникла потреба з`ясувати деякі питання, які необхідні для правильного вирішення цього спору, тому суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», третя особа: Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області про визнання права власності на майно для з`ясування деяких обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова