
Справа № 575/236/21
Провадження № 3/575/119/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2021 року смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПрАТ «Кириківське ХПП»,
- за ч. 1 ст. 1631 КпАП України –
у с т а н о в и в :
12 березня 2021 року в АДРЕСА_2 під час проведення документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Кириківське ХПП» виявлено порушення головним бухгалтером ПрАТ «Кириківське ХПП» ОСОБА_1 п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 221 257 грн., у тому числі: за 1 квартал 2019 року у сумі 125 983 грн., за півріччя 2019 року у сумі 125 983 грн., за три квартали 2019 року у сумі 198 613 грн. та за 2019 рік у сумі 221 257 грн.; п. 187.1 ст. 187, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від`ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 30 824 грн., у тому числі: за грудень 2019 року у сумі 30 824 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину свою визнала.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 520/12/18-28-07-01від 29.03.2021, витягом з Акту документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Кириківське ХПП» від 12.03.2021.
Відповідальність, передбачена ч. 1 ст.1631 КУпАП, настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суддя враховує, що порушниця вину свою визнала, розкаялася, адміністративному стягненю протягом року не піддавалася.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021).
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 1631 ст.ст. 221, 283 КпАП України,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і піддати її стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень (ГУК Сум.обл/В.Писарівська СТГ//21081100, код одержувача 37970404, рахунок № UA068999980313080106000018546, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 96596163, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/236/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: