Ухвала суду № 96595511, 19.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20389/19

Провадження № 2-п/521/15/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання – Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/20389/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Служба у справах дітей ОМР, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Служба у справах дітей ОМР, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

15 липня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси у вказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення їй стало відомо лише 13.10.2020 року, коли до її квартири із застосуванням фізичної сили та погроз увірвалися шестеро чоловіків, та його копію вона не отримувала.

Крім того, відповідач вказала, що позивач на момент свого волевиявлення отримати у власність квартиру знав про право відповідачів мешкати та користуватися квартирою та фактично погодився з їх правом, а у позивача відсутні правові підстави будь-яким чином перешкоджати у користуванні квартирою за її цільовим призначенням.

Заявник вказала, що право користування квартирою, навіть після зміни власника, зберігається за умови відсутності у відповідачів іншого житла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачам у справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направлялися ухвала про відкриття провадження, судові повістки про виклик їх до суду, за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, судові повістки про виклик до суду на 15.07.2020 року адресатами отримані не були , що підтверджується повернутими на адресу суду конвертами з відміткою «За закінченням терміну зберігання». (а. с. 59 – 61).

Окрім того, вказані відповідачем обставини, на підтвердження своїх заперечень проти позову, на думку суду, можуть мати істотне значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи № 521/20389/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Служба у справах дітей ОМР, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, повідомлена не була, а обставини справи можуть мати істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 280 – 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/20389/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Служба у справах дітей ОМР, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси, від 15 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Служба у справах дітей ОМР, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку – скасувати, і призначити підготовче судове засідання на 01 червня 2021 року о 13 годині 10 хвилин в залі судового засідання № 212 у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук