Ухвала суду № 96594925, 28.04.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/221/15-ц

Провадження № 6/496/50/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дубліката виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

03 лютого 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Галич О.П.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява була подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175-177 ЦПК України.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 15 лютого 2021 року заяву було залишено без руху, та відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявнику було надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення позову без руху заявнику направлено 18 лютого 2021 року та 01 квітня 2021 року рекомендованими листами.

Ухвалу суду про залишення позову без руху, заявник отримав 07 квітня 2021 року, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове повідомлення з підписом заявника.

Окрім іншого, ухвалу суду було надіслано на електронну пошту заявника, яка була отримана 01 квітня 2021 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 28 квітня 2021 року від заявника жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що заявником у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дубліката виконавчого документу- вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя О.П. Галич