
Справа № 473/1298/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
"28" квітня 2021 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б. за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №052847 від 11.04.2021 року поліцейським, який його склав, зазначено, що 11.04.2021 року близько 14 год. батько ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов виховання своєї дитини ОСОБА_2 , а саме допустив знаходження неповнолітнього сина на вулиці, під час якого син зламав ногу.
Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення – визнав частково та пояснив, що того дня, коли сталася подія, його не було вдома. Менший син із дозволу старшого сина пішов погуляти. Поліз із друзями на дах гаражу, звідки впав. Зазначив, що належним чином виховує сина та контролює поведінку дітей.
На підставі наданих матеріалів судом було встановлено, що відповідно до протоколу серії ВАБ №052847 від 11.04.2021 року - 11.04.2021 року близько 14 год. батько ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов виховання своєї дитини ОСОБА_2 , а саме допустив знаходження неповнолітнього сина на вулиці під час якого син зламав ногу.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.04.2021 року, наданих поліцейському, вбачається, що 11.04.2021 року в обідній час він вийшов на вулицю з друзями. Вони гуляли на подвір`ї, а потім пішли до місцевих гаражів та всі разом вирішили вилізти на дах гаражів, коли вони бігали по даху, він не втримався та впав на землю і сильно вдарився правою ногою. Його друзі одразу побігли та покликали його брата, бо він не міг встати. Потім приїхала швидка і забрала його до лікарні.
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу про правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд враховує, що ч.1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 1 ст.152 Сімейного кодексу України передбачає право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 12 Закону України від 26 квітня 2001 року №2402-III «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки він як батько неповнолітнього сина не створив належних умов для виховання дитини в родині, контролю за його поведінкою, через що син перебував на даху гаражів та зламав ногу. У якості обставин, що пом`якшують відповідальність особи, суд враховує те, що ОСОБА_1 усвідомив наслідки своїх дій,тому застосуванню відносно нього підлягає стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 283-285 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.Б.Зубар
Судове рішення № 96593986, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/1298/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: