Ухвала суду № 96593090, 27.04.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/127/21

Провадження №2/141/291/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

за участю сторін –

позивача ОСОБА_1 : не з`явилася,

представника позивача: адвоката Ходак В.В.,

відповідач: АТ «ПУМБ» не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 141/127/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 02.03.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 27.04.2021 року. При цьому, ухвалою суду витребувано у АТ «ПУМБ» виписку по рахунку НОМЕР_1 , який відкритий ОСОБА_1 за умовами кредитного договору № 1001054630101 від 11.06.2018 року, а також зобов`язано відповідача АТ «ПУМБ» в порядку ст.93 ЦПК України подати суду відповіді на запитання позивача, які зазначені в ухвалі суду.

В підготовче судове засідання, призначене на 27.04.2021 року, позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

В підготовче судове засідання, призначене на 27.04.2021 року, відповідач АТ «ПУМБ», будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, повноважного представника до суду не направив. Натомість, 19.04.2021 року на електронну адресу суду надійшов відзив Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» ( № ЕП 189/21-Вх). Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

В підготовчому судовому засідання представник позивача адвокат Ходак В.В. заявив клопотання про виключення із числа доказів відзив на позов, оскільки відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано 31.03.2021 року, а тому крайній термін для подачі відзиву для відповідача - 15.04.2021 року, натомість відзив до суду подано 19.04.2021 року. При цьому, відповідач у відзиві не порушує питання про поновлення строку на подання відзиву та не зазначає про обставини неможливості подачі відзиву у встановлений судом строк. Також вказує, що відповідачем було порушено порядок подачі відзиву, а саме, в порушення п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву не додано докази надіслання (надання) відзиву і доданих донього доказів іншим учасникам справи.

Також представник позивача адвокат Ходак В.В заявив клопотання про застосування відносно АТ «ПУМБ» заходів процесуального примусу у виді штрафу, у зв`язку з невиконанням відповідачем ухвали суду від 24.03.2021 року в частині надання суду виписки по рахунку та відповідей на запитання позивача.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Ходак В.В. подані клопотання від 27.04.2021 підтримав.

Суд, заслухавши пояснення адвоката Ходак В.В., розглянувши подані клопотання від 27.04.2021 року та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам. П одавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому, відпоповідно до ч.2, ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Судом встановлено, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви та доданих документів 31.03.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 квітня 2021 року на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача ( № ЕП 189/21-Вх).

При цьому, вимоги ухвали суду від 24.03.2021 року в частині надання суду виписки по рахунку НОМЕР_1 , який відкритий ОСОБА_1 за умовами кредитного договору № 1001054630101 від 11.06.2018 р. та в частині надання відповіді на поставлені питання позивача відповідачем не виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні цивільної справи № 141/127/21, викликати представника відповідача для дачі пояснень, а також зобов`язати відповідача виконати ухвалу суду від 24.03.2021 року в частині надання суду виписки по рахунку та відповідей на запитання позивача, при цьому надати суду докази причин поважності пропуску 15-денного терміну, встановленого судом для подачі відзиву на позов та докази направлення відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні та призначити справу № 141/127/21 до розгляду на 20.05.2021 року о 12 год. 10 хв.

2. Викликати для дачі пояснень представника відповідача - Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк»

3. Зобов`язати відповідача повторно виконати ухвалу суду від 24.03.2021 року в частині надання суду виписки по рахунку НОМЕР_1 , який відкритий ОСОБА_1 за умовами кредитного договору № 1001054630101 від 11.06.2018 р. та в частині надання відповіді на поставлені питання позивача.

4. Зобов`язати відповідача надати суду докази поважності причин пропуску 15-денного терміну, встановленого судом для подачі відзиву на позов.

5. Зобов`язати відповідача надати суду докази направлення відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Розгляд клопотання представника позивача – адвоката Ходак В.В. про виключення із числа доказів відзив АТ «ПУМБ» та повернення відповідачу доказів, долучених до відзиву, а також клопотання про застосування відносно відповідача заходів процесуального примусу у виді штрафу відкласти на 20.05.2021 року.

7. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

8. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук