Ухвала суду № 96592459, 27.04.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.04.2021 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/4533/17

Провадження № 6/644/115/21

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №644/4533/17, н.п.2/644/911/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.01.2021 року частково задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання, АДРЕСА_1 , та стягнуто з останньої на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.11.2012 року у розмірі 10335 грн. 48 коп. і витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 грн. В частині позовних вимог АТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 516 грн. 77 коп. – відмовлено.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 15.02.2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист в якому допущена помилка в частині РНОКПП відповідача та дати її народження.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з’явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій суду заяві просив розглядати справу за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».

У відповідності з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.4, ч.5 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі №644/4533/17, н.п.2/644/911/21 виданому 15.02.2021 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутне зазначення РНОКПП відповідача –« РНОКПП: НОМЕР_1 » та дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №644/4533/17, н.п.2/644/911/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у цивільній справі №644/4533/17, н.п.2/644/911/21 по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі РНОКПП відповідача ОСОБА_1 «РНОКПП: НОМЕР_1 » та дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: С.В.Шевченко