Вирок № 9659234, 26.05.2010, Новоайдарський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-82-2010 г.

«26» мая 2010 года Новоайдарский районный суд Луганской области,

в составе: председательствующего судьи - Ивановой Е.Н.

при секретаре Борисенко Ю.Г. с участием прокурора Татарченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Белое Лутугинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, судимого 01 апреля 2010 года Жовтневым районным судом г. Луганска по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 5 месяцам ареста, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

В середине мая 2009 года, в дневное время суток ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на территории местности, расположенной в районе заброшенной фермы за АДРЕСА_1 Луганской области, увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ОСОБА_1 сорвал вышеуказанные кусты растений конопли, которые перенес по месту своего жительства, а именно по адресу: АДРЕСА_1 и хранил их на чердаке сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения для просушки.

Через некоторое время, когда растения конопли высохли, ОСОБА_1 измельчил данные растения путем перетирания руками. Полученные измельченные части растений дикорастущей конопли, ОСОБА_1 незаконно хранил по месту своего жительства для собственного употребления путем курения через специальное приспособление типа «бульбулятор». Продолжая свои преступные действия, примерно в конце 2009 года, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 незаконно сбыл жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_2 растения конопли, путем угощения, а именно путем совместного курения через специальное приспособления типа «бульбулятор» в помещении жилого домовладения по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, примерно в конце 2009 года ОСОБА_1, находясь в домовладении по адресу: АДРЕСА_1 с целью незаконного потребления наркотических средств и имея умысел, направленный на предоставление помещения для указанных целей, реализуя свой преступный умысел, предоставил помещение своего жилого домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1 для совместного употребления наркотических средств путем курения через специальное приспособления типа «бульбулятор». Таким образом, ОСОБА_1 обеспечил возможность ОСОБА_2 в помещении вышеуказанного домовладения незаконно употреблять наркотические средства путем курения через «бульбулятор».

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что весной 2009 года он находился возле старой свинофермы за АДРЕСА_1, где увидел растущие кусты растений конопли. Так как он употреблял растения конопли, то решил сорвать обнаруженную коноплю для дальнейшего употребления. Растения конопли он сорвал вместе с корнями, так как они так легче рвались. После этого он в руках принес сорванные им растения конопли в дом, где он проживал, по адресу: АДРЕСА_1 и положил их на чердак сарая по вышеуказанному адресу для дальнейшей просушки. Через некоторое время, когда растения конопли просохли, он периодически брал от туда немного конопли и употреблял с помощью «бульбулятора». «Бульбулятор» он изготавливал сам следующим образом: брал две пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра и 2 литра. С бутылки 1,5 литра он отрезал верхнюю часть, а с бутылки емкостью 2 литра он отрезал нижнюю часть, после чего верхнюю часть пластиковой бутылки емкостью 1,5 литра вставлял в нижнюю часть пластиковой бутылки емкостью 2 литра и наливал во внутрь воды. На горловину пластиковой бутылки он надевал металлический наперсток для шитья, в середину которого он насыпал растения конопли. Имеющиеся растения конопли в металлическом наперстке он поджигал, от горения конопли в бутылке образовывался дым, который он вдыхал через горловину бутылки. От употребления растений конопли он чувствовал легкое наркотическое опьянение.

В конце 2009 года в АДРЕСА_1, он встретил своего знакомого ОСОБА_2, с которым у него завязался разговор. В ходе разговора речь зашла о растениях конопли и в этот момент он вспомнил, что на чердаке сарая осталась конопля, которую он сорвал весной 2009 года для дальнейшего употребления. После этого он предложил ОСОБА_2 пойти к нему домой и употребить путем курения имеющуюся у него коноплю. На его предложение ОСОБА_2 согласился, после чего они вместе пошли к нему домой. Прийдя к нему домой они зашли в помещение кухни, где он достал ранее изготовленный «бульбулятор» и растения конопли. Употребив имеющуюся у него коноплю, ОСОБА_2 ушел к себе домой. Больше растения конопли он с ОСОБА_2 не употреблял.

16.02.2010 года к нему домой пришли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых и с его добровольного письменного разрешения провели осмотр его домовладения по адресу: АДРЕСА_1. В ходе проведения осмотра работники милиции на чердаке сарая по вышеуказанному адресу обнаружили оставшиеся части растений конопли, которое он весной 2009 года приобрел на старой ферме за территорией АДРЕСА_1. Также при осмотре жилого домовладения работники милиции в прихожей комнате обнаружили специальное приспособление типа «бульбулятор», который он изготовил сам для употребления конопли.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными на досудебном следствии оглашенными в судебном заседании о том, что в начале зимы 2009 года он познакомился с ОСОБА_1, который проживает на территории АДРЕСА_1. Постоянного места жительства у ОСОБА_1 не было, зарабатывает ОСОБА_1 путем случайного заработка, а именно помогает людям по хозяйству. ОСОБА_5 снимает квартиру у ОСОБА_3, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1, также ОСОБА_3 принадлежит и соседний дом АДРЕСА_3, который она сдала в аренду ОСОБА_1.

На протяжении длительно времени он поддерживает дружеские отношения с сыном ОСОБА_3 ОСОБА_4 и периодически приходит к последнему домой в гости, таким образом ему приходилось общаться и с ОСОБА_1, который там помогал по хозяйству.

Ранее он несколько раз пробовал путем курения через специальное приспособление типа «Бульбулятор» растения конопли, от употребления которой никакого наркотического опьянения не ощущал, после чего растения конопли пробовал еще несколько раз.

В конце 2009 года он шел в с. Райгородка в магазин, по дороге встретил ОСОБА_1, с которым у него завязался разговор. В ходе разговора ОСОБА_1 предложил ему употребить имеющееся вещество растительного происхождения коноплю. На предложение ОСОБА_1 он согласился. Употреблять растения конопли они решили в доме, который снимает ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_3. Прийдя домой к ОСОБА_1 он зашел в помещение дома, а именно на кухню, ОСОБА_1 все время находился с ним. Находясь в помещении кухни, ОСОБА_1 все время находился с ним. Находясь в помещении кухни, ОСОБА_1 из кармана своих брюк достал бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое по внешнему виду и запаху напоминало растение конопли. После этого ОСОБА_1 достал уже приготовленное специальное приспособление типа «Бульбулятор», которое состояло из двух частей пластиковых бутылок, верхней и нижней. Части пластиковых бутылок были разного диаметра, какого именно не помнит, так как не обратил на это внимание. Откуда ОСОБА_5 достал «бульбулятор» он не заметил, так как не видел. Взяв имеющуюся измельченную коноплю, ОСОБА_5 положил ее в металлический наперсток, который находился на горловине «бульбулятора», после чего подпалил данную коноплю. От горения конопли в бутылке образовался дым. После того как внутри «бульбулятора» образовался дым, они сняли металлический наперсток с горловины «бульбулятора» и по очереди вдыхали дым, который образовался от горения конопли. После употребления растений конопли он немного побыл еще у ОСОБА_5, после чего ушел домой. Больше он с ОСОБА_5 не встречался.

Растения конопли он вместе с ОСОБА_5 употребили все, что были. Когда он уходил от ОСОБА_5 «бульбулятор» оставался на кухне, где они употребляли растения конопли. От употребления конопли он почувствовал легкое наркотическое опьянение (л.д. 39);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в 2008 году она по соседству со своим домовладением, по адресу: АДРЕСА_3 для личных нужд приобрела домовладение. В данном домовладении она не проживала и по этой причине она в конце 2008 года пустила в дом квартиранта ОСОБА_1, который помогал ей по хозяйству. Ей было известно, что ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 личного жилья не имеет. ОСОБА_1 ей за проживание в доме денег не платил, а только помогал по хозяйству. Претензий к ОСОБА_1 у нее не было, пьяным она его не видела, ссор и конфликтов у нее с ОСОБА_1 не было. Она не видела, что ОСОБА_1 хранит растения конопли на чердаке сарая ее домовладения. При ней ОСОБА_1 никогда не употреблял какие-либо наркотические средства. Она не видела ОСОБА_1 в состоянии наркотического опьянения. ОСОБА_1 всегда вел себя адекватно без каких-либо отклонений.

16.02.2010 года примерно в 14.00 часов к ней домой пришли сотрудники Новоайдарского РО ГУМВД Украины и объяснили, что по адресу: АДРЕСА_1 могут находится запрещенные вещества или предметы. После этого она дала работникам милиции письменное разрешение на осмотр домовладения по вышеуказанному адресу, которое принадлежит ей. В присутствии ее и двух понятых работники милиции проследовали на территорию указанного домовладения, ОСОБА_1 в это находился дома. Работники милиции объяснили ОСОБА_1 о том, что есть основания полагать, что на территории данного домовладения могут находиться запрещенные вещества и вещи. ОСОБА_1, выслушав работников милиции, также дал письменное разрешение на осмотр данного домовладения, так как в настоящее время он там проживал.

В ходе проведения осмотра работники милиции под кроватью, в прихожей комнате вышеуказанного домовладения, обнаружили и изъяли две деформированные части пластиковых бутылок, а именно их верхнюю часть и нижнюю часть. В нижней части пластиковой бутылки в момент осмотра находилась вода, которую в присутствии ее и понятых сотрудники милиции вылили на землю во дворе. На внутренней поверхности двух частей пластиковых бутылок был обнаружен темный налет.

При осмотре чердачного помещения, при входе, на полу, были обнаружены хаотически разбросанные ветки с листьями вещества растительного происхождения, которые были с корнями, всего было обнаружено 34 куста растительного происхождения с корнями. Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовые пакеты и мешок, после чего они были завязаны нитью и опечатаны бирками, на которых расписались присутствующие понятые.

Как пояснил в присутствии ее и двух понятых ОСОБА_1, все обнаруженное принадлежит ему, обнаруженное вещество растительного происхождения является растениями конопли, которые он ранее приобрел за территорией АДРЕСА_1 для дальнейшего употребления.

Она ранее обнаруженные вещи и предметы не видела, ей они не принадлежат (л.д. 44);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 16.02.2010 года примерно в 10.00 часов он был приглашен работниками милиции Новоайдарского РО ГУМВД Украины в Луганской области в качестве понятого при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, который принадлежит ОСОБА_3. На момент осмотра в домовладении проживает ОСОБА_1. В присутствии его и второго понятого гр. ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_1 дали работникам милиции письменное разрешение на проведение осмотра в вышеуказанном домовладении.

В ходе проведения осмотра работники милиции под кроватью в прихожей комнате вышеуказанного домовладения обнаружили и изъяли две деформированные части пластиковых бутылок, а именно их верхнюю часть и нижнюю часть. В нижней части пластиковой бутылки в момент осмотра находилась вода, которую в присутствии его и второго понятого, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 сотрудники милиции вылили на землю во дворе. На внутренней поверхности двух частей бутылок был обнаружен темный налет.

При осмотре чердачного помещения сарая, при входе, на полу были обнаружены хаотически разбросанные ветки с листьями вещества растительного происхождения, которые были с корнями. Всего было обнаружено 34 куста растительного происхождения с корнями. Обнаруженное вещество растительного происхождения было не измельченное, зеленого цвета. Все обнаруженное было помещено в два полиэтиленовые пакеты и полиэтиленовый мешок, после чего они были завязаны нитью и опечатаны бирками, на которых расписались присутствующие понятые.

Как пояснил работникам милиции ОСОБА_1 в присутствии его, второго понятого и ОСОБА_3, все обнаруженное принадлежит ему, обнаруженное вещество растительного происхождения является растениями конопли, которые он ранее приобрел на территории АДРЕСА_1 для дальнейшего употребления (л.д. 42);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2010 г. и фотографиями к нему, согласно которому по месту жительства ОСОБА_1 в присутствии понятых обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также две деформированные части пластиковых бутылок (л.д. 6-13);

- заключением химической экспертизы № 598/9 от 10 марта 2010 года, согласно которого, вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасны наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), в пересчете на сухое вещество массой 709 грамм, а на внутренней поверхности деформированных бутылок, изъятых у ОСОБА_1 обнаружены каннабиноиды действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений конопли (л.д. 33-35).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему деяниях.

Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации:

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта;

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств;

- по ст. 317 ч. 1 УК Украины как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 судим 01 апреля 2010 года Жовтневым судом г. Луганска по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 5 месяцам ареста, совершил преступление средней тяжести, в том числе и тяжкое преступление, по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 97), в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105, 016, 112, 114), своими правдивыми показаниями активно способствовал раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование органу досудебного следствия правдивыми показаниями в раскрытии преступлений.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 до задержания был занят общественно-полезным трудом, положительно характеризовался по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал органу досудебного следствия в быстром и полном раскрытии преступлений, суд считает возможным при назначении ему наказания применить требования ст. 69 УК Украины и назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи 307 ч. 2 УК Украины.

Суд не находит для применения к ОСОБА_1 принудительного лечения от наркомании, так как из показаний ОСОБА_1, данных в ходе судебного следствия, установлено, что он не страдает зависимостью от наркотиков.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы подлежат разрешению в порядке ст. 93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

- по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося собственностью осужденного.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося собственностью осужденного.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Жовтневого суда г. Луганска от 01 апреля 2010 года в виде 5 месяцев ареста, более строгим, назначенным настоящим приговором в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося собственностью осужденного, назначить ОСОБА_1 наказание в виде3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 26 мая 2010 года, зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания с 23 марта 2010 года по 25 мая 2010 года включительно.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные расходы за проведение химической экспертизы №598/9 от 10.03.2010 г. в сумме 255 грн 36 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31252272210167 банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, согласно заключения химической экспертизы № 598/9 от 10.03.2010 года, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), в пересчете на сухое вещество массой 709 грамм, 2 части деформированных пластиковых бутылок, металлический наперсток, корни в количестве 34 шт., мешок, 2 полиэтиленовых пакета, мешок с веществом растительного происхождения, 2 целлофановых пакета, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Е.И. Иванова