Ухвала суду № 96591721, 28.04.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 611/711/20

Номер провадження 1-кп/623/151/2021

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

28 квітня 2021 року колегія суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

судді Бєссонової Т.Д.,

судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників потерпілих Чубенка Д.В.,

захисників Поліканова А.М., Шведової Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року кримінальне провадження №42019220000000336 від 15 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 КК України передано на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Герцова О.М., до складу колегії входять судді Бєссонова Тетяна Дмитрівна, Одарюк Михайло Павлович.

28 квітня 2021 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , доставлений не був, ухвала суду від 26 березня 2021 року про здійснення приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , Солом`янським управлінням поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві не виконано.

Обвинувачений ОСОБА_3 , заяву про перенесення підготовчого судового засідання, у зв`язку із хворобою, додав до заяви копію листа огляду сімейного лікаря від 27 квітня 2021 року виданого лікарем КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Солом`янського району м.Києва ОСОБА_4 згідно якої ОСОБА_3 , скаржиться на задишку при помірному фізичному навантаженні, коливання тиску, серцебиття, біль в ділянці сердця. Але загальний стан ОСОБА_3 , згідно огляду сімейного лікаря задовільний.

Колегія суддів приходить до висновку про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , в наступне судове засідання.

Відповідно до частини 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до статті 139 та статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику з зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого.

Керуючись статтями 327, 350, 369 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Застосувати повторний привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 01 червня 2021 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, 52, до:

- обвинуваченого: ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід здійснити через Солом`янське управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Герцов О.М.,

суддя Бєссонова Т.Д.,

суддя Одарюк М.П.,