Ухвала суду № 96590730, 28.04.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6584/19

Провадження № 1-кп/206/39/21

У Х В А Л А

28.04.2021у залі суду в м. Дніпро Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.

при секретарі: Панюшкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000519 від 16.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000519 від 16.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

17.04.2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок по справі №206/6584/19, 1-кп/206/39/21. Відповідно до вироку: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_1 за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2018 року і визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 18 листопада 2019 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь: -Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати пов`язані з проведенням експертизи №5/4.6/860 від 22.10.2019 в розмірі 1884,12 грн.; -Судового експерта Зєлєніної Є.В. витрати пов`язані з проведенням судово - товарознавчої експертизи №3468/19 від 18.10.2019 в розмірі 300 грн.; - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати пов`язані з проведенням експертизи №5/4.6/1109 від 26.11.2019 в розмірі 1256,08 грн; Речові докази: 2 сліда пальців рук, які опечатано до одного паперового конверту, ніж, металевий прут та металеву фомку, які опечатані до спец. пакету № INZ4053562, светр, який опечатано до спец. пакету № 7135032, дві пари рукавичок, які опечатано до одного паперового конверту; два сліда візерунку тканини - знищити; дактокарту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опечатану до одного паперового конверту - залишити зберігатися в слідчому відділенні поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. -Драбину складну, чотирьох - секційну, металеву, марки «ZARGES 244075»; телевізор марки «SHARP G609» чорного кольору; тример марки «EFCO STAR K25», червоно-сірого кольору; - болгарку «Rebir LSM 25-230», зеленого кольору; шуруповерт марки «СТАРТ ССШ - 900», жовтого кольору; кабель-подовжувач з котушкою, на чотири розетки, довжиною 40 метрів, чорно-червоного кольору; костюм забродний, камуфльований, 45-го розміру, марки «HOOPER»; телевізор марки «SAMSUNG LE 32M87BD», чорного кольору - залишити потерпілому.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення механічної помилки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

При вивченні вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2021 року по справі №206/6584/19, 1-кп/206/39/21 судом було встановлено, що при складанні вироку, в резолютивній частині вироку помилково зазначено «Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 18 листопада 2019 року.» замість вірного «Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 18 листопада 2019 року, запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити попередньо обраний, а саме тримання під вартою»

Враховуючи, те що механічні помилки в резолютивній частині вироку є очевидними і не впливає на суть покарання, а отже на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2021 року по справі №206/6584/19, 1-кп/206/39/21, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Виправити в резолютивній частині вироку суду помилково зазначене «Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 18 листопада 2019 року.» на вірне «Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 18 листопада 2019 року, запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити попередньо обраний, а саме тримання під вартою».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.О. Сухоруков