
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/306/21
3/0187/322/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2021 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського апеляційного суду, складені головним державним виконавцем Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Браславець Л.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-736 від 03.07.2007, виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_3 , починаючи з 21.05.2007 і до досягнення дитиною повноліття, боржник ОСОБА_1 за період з 08.02.2018 по 01.04.2021 не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості. Сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, та станом на 01.04.2021 складає 38030,00 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Правопорушення він визнав та підтвердив, що дійсно має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини.
Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 41247864 про адміністративне правопорушення від 01.04.2021, довідкою-розрахунком по сплаті аліментів ОСОБА_1 за період з 08.02.2018 по 01.04.2021, копією виконавчого листа № 2-736-2007 від 03.07.2007, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2007, копіями викликів ОСОБА_1 до Царичанського РВ ДВС від 10.11.2020, 22.12.2020, 26.01.2021, 25.03.2021.
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 183-1, ст. 221 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя: В. О. Говоруха
Судове рішення № 96590628, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/306/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: